Glossaire des institutions et mécanismes nazis
Ce glossaire explique les institutions de l’appareil de terreur nazi allemand, les noms de code des opérations criminelles et les catégories juridiques employées ultérieurement pour décrire ces actes. Des expressions telles que « Solution finale », « Nuit de Cristal », « euthanasie » et « lutte contre les bandes » appartenaient au langage des auteurs ; elles ne sont conservées ici que comme termes historiques des sources et sont explicitement contextualisées.
Chaque lien ouvre le profil complet de l’édition française et conserve le corpus de sources canonique ainsi que les limites documentaires indiquées.
Aucun terme trouvé. Modifiez la requête ou effacez la recherche.
État, parti et administration
Retour aux thèmes ↑- Allemagne nazie (le « Troisième Reich »)organisation
-
État allemand sous la dictature d’Adolf Hitler et du NSDAP de 1933 à 1945. Cette dictature raciste et antisémite déclencha la Seconde Guerre mondiale et commit un génocide, des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre. « Troisième Reich » était une autodésignation politique du régime et n’est employé ici que comme terme historique.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Adolf Hitler contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Bydgoszcz : administration du parti et proclamation répressivelieu
-
Niveau local auquel les administrations du parti et de la municipalité communiquaient et légitimaient la répression. Le nœud vise à distinguer une signature et une fonction administratives du commandement de chaque formation chargée des exécutions.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Werner Kampe contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Coopération entre administration civile, SS, police et Wehrmachtopération
-
Modèle d’analyse montrant que les crimes de l’occupation résultaient du transfert de décisions, de personnel, de moyens de transport, d’informations et de protection entre les institutions, et non d’une organisation isolée. Il n’efface pas les compétences distinctes de ces institutions.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans Frank contexte[4]
- Heinrich Himmler contexte[5]
- Wilhelm Keitel contexte[6]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[7]
- Reinhard Heydrich contexte[8]
- Werner Best contexte[9]
- Otto Wächter contexte[10]
- Richard Wendler contexte[11]
- Alexander Löhr contexte[12]
- Max Frauendorfer contexte[13]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] encyclopedia.ushmm.org
- [2] germangenocide.pl
- [3] nuremberg.law.harvard.edu
- [4] encyclopedia.ushmm.org
- [5] encyclopedia.ushmm.org
- [6] encyclopedia.ushmm.org
- [7] sciencespo.fr
- [8] encyclopedia.ushmm.org
- [9] poznan.ipn.gov.pl
- [10] encyclopedia.ushmm.org
- [11] czasopisma.ipn.gov.pl
- [12] lodz.ipn.gov.pl
- [13] bildung-ns-zwangsarbeit.de
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Gauleiterservice
-
Dirigeant d’une circonscription du NSDAP, ou Gau, relevant directement de Hitler et souvent principale autorité politique du territoire. Dans les terres polonaises annexées au Reich, Arthur Greiser dans le Wartheland et Albert Forster à Dantzig-Prusse-Occidentale dirigèrent la germanisation, les déplacements de masse et les exécutions. Tous deux furent condamnés à mort dans la Pologne d’après-guerre.
Distinctions importantes
- La compétence d’un service doit être distinguée des décisions et actes documentés de son titulaire.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Arthur Greiser contexte[1]
- Albert Forster contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Gouvernement générallieu
-
Administration d’occupation allemande créée en octobre 1939 dans les territoires polonais du centre et du sud-est qui n’avaient pas été formellement annexés au Reich. Hans Frank était gouverneur général et Friedrich-Wilhelm Krüger chef supérieur de la SS et de la police. Le territoire devint un lieu de terreur de masse, de pillage, d’exploitation, de ghettos et de centres de mise à mort de l’opération Reinhard.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans Frank contexte[1]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- NSDAPorganisation
-
Parti national-socialiste des travailleurs allemands, dirigé par Adolf Hitler. À partir de 1933, il fut l’unique parti politique légal en Allemagne et son idéologie raciste et antisémite devint politique d’État. Martin Bormann dirigea la chancellerie du parti. Le Tribunal militaire international déclara le corps des dirigeants du NSDAP organisation criminelle sous certaines conditions.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Adolf Hitler contexte[1]
- Martin Bormann contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Hiérarchie et organisations
- NSDAP (appareil du parti)
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Reichsgau Warthelandlieu
-
District administratif créé en 1939 à partir de territoires polonais occidentaux illégalement annexés au Reich et gouverné par le Gauleiter Arthur Greiser. Il servit de terrain d’expérimentation à la germanisation par les déplacements, les exécutions de membres de l’intelligentsia et du clergé polonais, le travail forcé et la persécution des Juifs. Il comprenait le ghetto de Łódź et le centre de mise à mort de Kulmhof à Chełmno nad Nerem.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Arthur Greiser contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- SAorganisation
-
La Sturmabteilung était l’organisation paramilitaire du NSDAP. Sa violence de rue aida les nazis à prendre le pouvoir et, après 1933, ses membres participèrent aux boycotts antijuifs, aux premiers camps improvisés et aux pogroms de novembre 1938. Après que Hitler eut fait assassiner une grande partie de ses dirigeants en 1934, la SA perdit son pouvoir au profit de la SS.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Oskar Dirlewanger contexte[1]
- Julius Streicher contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
SS, police et appareil de terreur
Retour aux thèmes ↑- 101e bataillon de réserve de police : commandement et compagniesorganisation
-
Le commandant du bataillon et les commandants de ses trois compagnies constituaient des niveaux distincts dans la préparation et l’exécution des fusillades de masse et des liquidations de ghettos dans le district de Lublin. Les noms réels de ces commandants sont confirmés par des sources indépendantes et ne se confondent pas avec les pseudonymes employés par Christopher R. Browning pour d’autres policiers.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Wilhelm Trapp contexte[4]
- Julius Wohlauf contexte[1]
- Hartwig Gnade contexte[1]
- Wolfgang Hoffmann contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Ahnenerbe de la SSorganisation
-
Un institut pseudo-scientifique de la SS impliqué dans des expériences criminelles et dans la constitution de « collections » de restes humains.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Fonctionnement du mécanisme
- Formulation de l’objectif de la politique ou de l’opération
- Attribution des compétences et désignation des exécutants
- Sélection selon les critères de l’appareil des auteurs
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[1]
- Wolfram Sievers contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Hiérarchie et organisations
- Ahnenerbe de la SS
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- BdS, KdS et Judenreferatservice
-
Les BdS et KdS constituaient des échelons régionaux de la Police de sécurité et du SD, tandis que les sections des affaires juives accomplissaient des tâches spécialisées en leur sein. Noms, subordination et compétences variaient selon les pays et les périodes d’occupation ; chaque relation doit donc être située dans le temps et l’espace.
Distinctions importantes
- La compétence d’un service doit être distinguée des décisions et actes documentés de son titulaire.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Attribution des compétences et désignation des exécutants
- Coordination entre administrations
- Préparation et réalisation de la déportation
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Karl Oberg commandait[3]
- Klaus Barbie administrait[4]
- Theodor Dannecker mettait en œuvre[5]
- Erich Engels administrait[6]
- Lothar Heimbach administrait[7]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- RSHA (Office central de la sécurité du Reich)
- BdS — commandant de la Police de sécurité et du SD
- KdS — commandant local de la Police de sécurité et du SD
- Judenreferat — section des affaires juives
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Białystok : KdS, Gestapo et chaîne régionale de répressionorganisation
-
Le commandant de la police de sûreté et du SD, la direction de la Gestapo, la section des affaires juives et les services de lutte contre la résistance formaient des maillons distincts de l’appareil régional. Les dossiers judiciaires permettent d’attribuer des décisions, déportations et exécutions précises plutôt que de faire porter à une seule personne chaque crime du district.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Lothar Heimbach contexte[1]
- Wilhelm Altenloh contexte[1]
- Fritz Gustav Friedel contexte[4]
- Waldemar Macholl contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Chaîne régionale de commandement de la Sipo et du SDorganisation
-
Un réseau de commandants régionaux, d’antennes de la Gestapo et de services de la police de sûreté transformait les priorités fixées par le RSHA et les chefs de la SS et de la police en arrestations, tribunaux sommaires, déportations et exécutions. Le nœud relie les niveaux supérieurs mais n’attribue pas à un seul commandant chaque acte des services subordonnés.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Johannes Thümmler contexte[4]
- Fritz Liphardt contexte[5]
- Waldemar Macholl contexte[6]
- Heinz Errelis contexte[7]
- Wilhelm Haase contexte[8]
- Walther Bierkamp contexte[9]
- Helmut Tanzmann contexte[10]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- École de la police de sûreté et du SD à Rabka et service de Nowy Sączorganisation
-
Maillons régionaux de l’appareil de sécurité dans le district de Cracovie : une antenne de terrain, une prison et une école formant le personnel policier. Le nœud montre le lien entre formation, service de terrain et crimes locaux documentés sans attribuer à chaque personne les actes de l’institution entière.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Hamann contexte[3]
- Wilhelm Rosenbaum contexte[4]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Einsatzgruppe D : commandement, rapports et liaison militaireorganisation
-
Le quartier général de l’Einsatzgruppe D transformait les exécutions de masse en chiffres dans des rapports envoyés au RSHA, diffusait les ordres et entretenait une liaison de travail avec la 11e armée. Le profil du commandant adjoint de fait présente les rapports comme outil de gestion du crime ; une signature et la transmission d’informations ne prouvent pas automatiquement une présence à chaque fusillade.
Distinctions importantes
- Signer ou transmettre un rapport documente un maillon de gestion mais ne prouve pas une présence à chaque fusillade rapportée.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Transmission d’un ordre, d’un accord ou d’une information
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Willi Seibert administrait[1]
- Otto Ohlendorf commandait[3]
- Heinz Schubert mettait en œuvre[4][5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Einsatzgruppenorganisation
-
Groupes d’intervention mobiles de la police de sûreté et du SD, subordonnés au RSHA. Ils procédèrent à des fusillades de masse derrière le front, en Pologne occupée à partir de 1939 puis dans l’ensemble des territoires soviétiques occupés après juin 1941. Leurs victimes comprirent plus d’un million de Juifs ainsi que des Roms, des membres de l’intelligentsia polonaise, des patients psychiatriques et des prisonniers de guerre soviétiques.
Distinctions importantes
- Commandement central, service régional, unité de terrain et acte d’un exécutant sont des niveaux de responsabilité distincts.
Fonctionnement du mécanisme
- Formulation de l’objectif de la politique ou de l’opération
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Transmission d’un ordre, d’un accord ou d’une information
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Otto Ohlendorf commandait[2]
- Paul Blobel commandait[3]
- Karl Jäger commandait[1]
- Arthur Nebe commandait[1]
- Rudolf Lange commandait[4]
- Martin Sandberger commandait[2]
- Erich Naumann commandait[2]
- Heinz Schubert mettait en œuvre[5][6]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Gestaposervice
-
La Geheime Staatspolizei, ou police secrète d’État, était la police politique de l’Allemagne nazie et, à partir de 1939, le département IV du RSHA sous Heinrich Müller. Elle pratiquait la surveillance, les arrestations et la torture, et envoyait des personnes dans les camps de concentration. Le département IV B 4, dirigé par Adolf Eichmann, organisa la déportation des Juifs vers les centres de mise à mort. Le Tribunal militaire international déclara la Gestapo organisation criminelle dans les limites fixées par son jugement.
Distinctions importantes
- La compétence d’un service doit être distinguée des décisions et actes documentés de son titulaire.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Müller contexte[1]
- Adolf Eichmann contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- RSHA (Office central de la sécurité du Reich)
- Gestapo
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- HSSPF – chef supérieur de la SS et de la policeservice
-
Les Höhere SS- und Polizeiführer étaient les plus hauts représentants de Himmler dans un territoire et coordonnaient les branches de la SS et de la police. Ils furent des organisateurs centraux des fusillades de masse, déportations et opérations de pacification. Friedrich Jeckeln dirigea des massacres en Ukraine et en Lettonie, tandis que Friedrich-Wilhelm Krüger et Wilhelm Koppe supervisèrent l’appareil de terreur dans les territoires polonais occupés.
Distinctions importantes
- La compétence d’un service doit être distinguée des décisions et actes documentés de son titulaire.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[1]
- Friedrich Jeckeln contexte[2]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[3]
- Wilhelm Koppe contexte[4]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Ordnungspolizei (police d’ordre)organisation
-
La police d’ordre en uniforme, dont les bataillons participèrent aux fusillades de masse dans l’Est occupé.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Attribution des compétences et désignation des exécutants
- Transmission d’un ordre, d’un accord ou d’une information
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[1]
- Kurt Daluege contexte[2]
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[3]
- Hanns Albin Rauter contexte[4]
- Jakob Sporrenberg contexte[5]
- Franz Kutschera contexte[6]
- Wilhelm Trapp contexte[7]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[8]
- Wilhelm Koppe contexte[9]
- Max Daume contexte[10]
- Herbert Böttcher contexte[11]
- Gerulf Mayer contexte[12]
- Karl Essig contexte[13]
Dossiers de mécanismes
Hiérarchie et organisations
- Ordnungspolizei (police d’ordre)
Sources et preuves des relations
- [1] encyclopedia.ushmm.org
- [2] encyclopedia.ushmm.org
- [3] portal.ehri-project.eu
- [4] encyclopedia.ushmm.org
- [5] encyclopedia.ushmm.org
- [6] polishhistory.pl
- [7] facinghistory.org
- [8] sciencespo.fr
- [9] encyclopedia.ushmm.org
- [10] edukacja.ipn.gov.pl
- [11] eng.ipn.gov.pl
- [12] krakow.ipn.gov.pl
- [13] archiwum.ipn.gov.pl
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Pawiak : prison, enquête et terreurlieu
-
La prison, lieu d’enquête subordonné à l’appareil policier allemand de Varsovie, reliait arrestations, violences contre les détenus, sélections et exécutions ; le profil d’un officier individuel ne décrit que sa participation documentée.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Franz Bürkl contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] ipn.gov.pl
- [2] dzieje.pl
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Police de sûreté et SD dans le district de Białystokorganisation
-
Appareil régional de la police de sûreté et du SD dans lequel la direction du KdS, la Gestapo et les sections des affaires juives associaient administration policière, répression des civils, ghettoïsation et déportations. Ce nœud n’assimile pas une fonction de supervision à l’exécution personnelle de chaque crime des formations subordonnées.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Wilhelm Altenloh contexte[1]
- Fritz Gustav Friedel contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Police de sûreté et SD régionaux : succession des commandements, services et états-majorsorganisation
-
Les commandements successifs à Łódź, Cracovie, Lublin, Rivne et en Norvège montrent la mobilité du personnel de la police de sûreté et le transfert des pratiques d’interrogatoire, d’exécution, de terreur contre les otages et de liquidation des prisonniers. Chaque profil conserve son propre cadre temporel et territorial.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Karl Pütz contexte[4]
- Gerhard Flesch contexte[1]
- Rudolf Batz contexte[5]
- Ludwig Hahn contexte[6]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] lodz.ipn.gov.pl
- [2] dortmund.de
- [3] unwcc.org
- [4] ushmm.org
- [5] collections.yadvashem.org
- [6] edukacja.ipn.gov.pl
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Police d’ordre et gendarmerie d’occupationopération
-
Structures de police en uniforme et de gendarmerie qui constituaient la principale force de terrain de l’occupant hors des grandes villes. Elles menaient des rafles, gardaient les transports, pacifiaient les villages, procédaient à des exécutions et sécurisaient les déportations.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Kurt Daluege contexte[3]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[4]
- Wilhelm Koppe contexte[5]
- Max Daume contexte[6]
- Herbert Böttcher contexte[2]
- Gerulf Mayer contexte[1]
- Karl Essig contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Police d’ordre : ordre, rapport et exécution de masseopération
-
Les ordres des commandants, les affectations du bataillon et des compagnies, la garde des camps, les fusillades de masse et les rapports ultérieurs formaient une chaîne policière d’exécution. Les profils préservent les distinctions entre transmettre un ordre, commander une unité, signer un rapport, tirer et la portée des preuves appréciées par un tribunal.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Ernst Weis contexte[4]
- Max Montua contexte[2]
- Gerhard Riebel contexte[2]
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Prison de police de Radogoszczlieu
-
Prison allemande de Łódź occupée marquée par des violences systématiques, la torture et des morts en détention. Lors de sa liquidation en janvier 1945, le personnel massacra les prisonniers et incendia le bâtiment.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Walter Pelzhausen contexte[2]
- Otto Bradfisch contexte[3]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- RSHA – Office central de la sécurité du Reichorganisation
-
Le Reichssicherheitshauptamt, créé en 1939, réunissait la Gestapo, la police criminelle et le SD. Dirigé d’abord par Reinhard Heydrich puis par Ernst Kaltenbrunner, il fut un organe central de commandement de la terreur nazie et de la Shoah. Il contrôlait les Einsatzgruppen et comprenait le service des déportations d’Eichmann.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Reinhard Heydrich contexte[2]
- Ernst Kaltenbrunner contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- SS (Schutzstaffel)
- RSHA (Office central de la sécurité du Reich)
- Gestapo
- SD (Sicherheitsdienst)
- BdS — commandant de la Police de sécurité et du SD
- KdS — commandant local de la Police de sécurité et du SD
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- SD – service de sécurité de la SSorganisation
-
Le Sicherheitsdienst était le service de renseignement de la SS, créé sous Reinhard Heydrich et intégré au RSHA en 1939. Son personnel surveillait la société, identifiait les cibles de persécution et fournissait les cadres des commandements des Einsatzgruppen. Le Tribunal militaire international déclara le SD organisation criminelle sous certaines conditions.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Reinhard Heydrich contexte[1]
- Otto Ohlendorf contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- SS (Schutzstaffel)
- SD (Sicherheitsdienst)
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Service de la police de sûreté à Stanisławówlieu
-
Unité régionale de la police de sûreté dans le district de Galicie impliquée dans les fusillades de masse, la ghettoïsation, les déportations et la destruction des communautés juives. Stanisławów est le nom polonais de l’époque ; la ville se nomme aujourd’hui Ivano-Frankivsk, en Ukraine.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans Krüger contexte[1]
- Fritz Katzmann contexte[2]
- Otto Wächter contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Services régionaux de la Gestapo (Stapostelle / Stapoleitstelle)organisation
-
Services régionaux de la police secrète d’État chargés de la surveillance, des arrestations, des enquêtes et des déportations, et qui envoyaient les prisonniers vers les lieux d’exécution ou les camps. Ils reliaient les directives centrales du RSHA aux systèmes locaux de répression ; le rang et le ressort précis d’une Stapostelle et d’une Stapoleitstelle n’étaient pas identiques.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Otto Bradfisch contexte[1]
- Helmut Bischoff contexte[2]
- Max Grosskopf contexte[3]
- Rudolf Mildner contexte[4]
- Günter Fuchs contexte[1]
- Hans Krüger contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- SSorganisation
-
La Schutzstaffel, dirigée par Heinrich Himmler, passa d’une garde du parti à une organisation contrôlant la police, le renseignement, le système concentrationnaire et des formations armées. Elle fut un instrument majeur du génocide, des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre. Le RSHA, le WVHA, les gardiens des camps et la Waffen-SS appartenaient tous à son complexe institutionnel.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- SS (Schutzstaffel)
- RSHA (Office central de la sécurité du Reich)
- WVHA (Office central SS pour l’économie et l’administration)
- SD (Sicherheitsdienst)
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- SS et police régionales : déportation, désarmement et exécutionorganisation
-
En France occupée, au Danemark et à Rome, les commandements régionaux de la Gestapo, de la Sipo et du SD ainsi que le chef supérieur de la SS et de la police employèrent différents instruments : torture et déportation, dissolution de la police nationale, extorsion de biens et exécution d’otages. La comparaison de Barbie, Pancke et Kappler sépare planification, approbation, établissement de listes, commandement et mise en œuvre ; elle ne fusionne pas des ressorts différents en un acte commun.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Klaus Barbie contexte[1]
- Günther Pancke contexte[2]
- Herbert Kappler contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Volksdeutscher Selbstschutzorganisation
-
Formation paramilitaire recrutée parmi les Allemands de souche locaux et subordonnée à la SS et à la police. Elle participa aux arrestations, au pillage et au meurtre de masse de civils polonais, en particulier en Poméranie et en Grande-Pologne.
Distinctions importantes
- Commandement central, service régional, unité de terrain et acte d’un exécutant sont des niveaux de responsabilité distincts.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Identification et enregistrement des personnes ou des biens
- Détention, interrogatoire et transmission des dossiers
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Décision judiciaire sur chaque chef
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler commandait[3]
- Ludolf-Hermann von Alvensleben commandait[4]
- Albert Forster contexte[5]
- Arthur Greiser contexte[6]
- Richard Hildebrandt commandait[7]
- Udo von Woyrsch commandait[8]
- Harry Schulz commandait[9][10]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
Shoah, ghettos et déportations
Retour aux thèmes ↑- Aktion 1005opération
-
L’ouverture des fosses communes et l’incinération des corps dans le but d’effacer les preuves du génocide.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Fonctionnement du mécanisme
- Transmission d’un ordre, d’un accord ou d’une information
- Ouverture des fosses et enlèvement des corps
- Effacement des traces et destruction des archives
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[1]
- Paul Blobel contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Bureaucratie viennoise de la sélection et de la déportationorganisation
-
L’Office central pour l’émigration juive et les camps de rassemblement transformèrent l’enregistrement, la contrainte, la sélection pour le transport et la saisie des biens en un mécanisme régulier de déportation. Le nœud distingue Anton Brunner, dit « Brunner II », d’Alois Brunner.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Anton Brunner contexte[1]
- Adolf Eichmann contexte[4]
- Alois Brunner contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Chaîne administrative du ghetto de Łódźopération
-
Travail coordonné du gouvernement régional, de l’administration municipale, de l’administration du ghetto et de la Gestapo : de la création et de la fermeture du ghetto à l’exploitation, au pillage et aux déportations vers Kulmhof. Le terme décrit une chaîne de compétences distinctes, non un service unique.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Friedrich Uebelhoer contexte[2]
- Werner Ventzki contexte[3]
- Hans Biebow contexte[4]
- Otto Bradfisch contexte[5]
- Günter Fuchs contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Conférence de Wannseeopération
-
La coordination entre administrations publiques pour mettre en œuvre la « Solution finale à la question juive ».
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Fonctionnement du mécanisme
- Formulation de l’objectif de la politique ou de l’opération
- Coordination entre administrations
- Attribution des compétences et désignation des exécutants
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hermann Göring contexte[1]
- Reinhard Heydrich contexte[2]
- Adolf Eichmann contexte[3]
- Heinrich Müller contexte[4]
- Gerhard Klopfer contexte[5]
- Wilhelm Stuckart contexte[5]
- Josef Bühler contexte[6]
- Rudolf Lange contexte[5]
- Roland Freisler contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Coordination entre la police de sûreté et le ghetto de Łódźorganisation
-
Point de contact entre la Gestapo, l’administration d’occupation et le ghetto de Litzmannstadt, où étaient coordonnées les mesures policières contre la population juive. La participation à une réunion ou l’exercice d’une fonction dans l’antenne locale ne sont pas considérés comme la preuve de l’émission autonome de chaque décision de déportation.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Robert Schefe contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Deutsche Reichsbahnorganisation
-
La compagnie ferroviaire d’État allemande, qui assura la logistique des transports vers les centres de mise à mort.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Fonctionnement du mécanisme
- Coordination entre administrations
- Mise à disposition du transport, du travail, des finances ou du matériel
- Préparation et réalisation de la déportation
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Albert Ganzenmüller contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Hiérarchie et organisations
- Deutsche Reichsbahn
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- District de Lublin : état-major des déportations et camps de travailorganisation
-
Les états-majors des chefs de la SS et de la police coordonnaient les transports, les sélections et la réinstallation avec les exécutants de terrain et un réseau de camps de travail. Le nœud sépare l’organisation de la déportation, le commandement du camp et la violence directe, et limite le profil de Helmut Ortwin Pohl à la période documentée du premier semestre de 1942.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Martin Fellenz contexte[1]
- Helmut Ortwin Pohl contexte[2]
- Otto Hantke contexte[4]
- Odilo Globocnik contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] inwentarz.ipn.gov.pl
- [2] doew.at
- [3] historickycasopis.sk
- [4] junsv.nl
- [5] encyclopedia.ushmm.org
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Einsatzkommando Tilsit : chaîne des exécutions de masse dans la zone frontalièreopération
-
Le service de la Gestapo de Tilsit et un commando constitué avec son personnel procédèrent à des exécutions de masse le long de la frontière germano-lituanienne et dans la région de Suwałki. Le procès d’Ulm reconstitua l’ordre, la composition du commando et le rôle de son commandant, mais ne remplace pas les constatations propres à chaque exécution.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans-Joachim Böhme contexte[4]
- Franz Walter Stahlecker contexte[5]
- Heinrich Himmler contexte[6]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Ghettomécanisme
-
Quartier obligatoire et ségrégué dans lequel les autorités allemandes d’occupation enfermèrent les Juifs dans des conditions de surpeuplement extrême, de famine et de terreur. Les ghettos faisaient partie de la Shoah : leurs habitants furent assassinés sur place ou déportés vers des centres de mise à mort. Leur administration associait également le travail forcé et le pillage systématique au processus de destruction.
Distinctions importantes
- L’administration et la police allemandes doivent être distinguées des victimes contraintes d’exercer des fonctions dans les conseils juifs.
Fonctionnement du mécanisme
- Identification et enregistrement des personnes ou des biens
- Isolement, détention ou déplacement forcé
- Affectation et exploitation du travail forcé
- Inventaire, saisie et transfert des biens
- Préparation et réalisation de la déportation
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans Biebow administrait[1]
- Adolf Eichmann assurait la logistique[2]
- Ferdinand von Sammern-Frankenegg commandait[3]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
- 8 février — Création du ghetto de Łódź[1][2][3]
- 3 mars — Création du ghetto de Kraków[1][2][3]
- 19 avril–16 mai — Soulèvement du ghetto de Varsovie[1][2][3]
- 22 juillet–21 septembre — Déportations de la Grossaktion depuis le ghetto de Varsovie[1][2][3]
- 15 novembre — Fermeture du ghetto de Varsovie[1][2][3]
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Kołomyja : antenne de la Sipo, exécutions et déportationslieu
-
L’antenne de la Sipo et du SD à Kołomyja reliait le commandement régional du KdS Lwów aux fusillades de masse, sélections et déportations vers Bełżec. Le profil du chef de l’antenne décrit les ordres et la supervision d’opérations précises, non automatiquement chaque acte des groupes mobiles.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Peter Leideritz contexte[1]
- Helmut Tanzmann contexte[4]
- Hans Krüger contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Łuków-Radzyń : Gestapo, ghetto et police des déportationslieu
-
À Łuków, l’administration des affaires juives par l’antenne de la Gestapo, les ordres adressés au Judenrat, les réquisitions et les préparatifs de déportation recoupaient l’activité d’unités de la police d’ordre. Le nœud sépare le rôle d’un officier de la Gestapo du commandement du bataillon de police 101 et des formations envoyées depuis Lublin.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Josef Bürger contexte[1]
- Wilhelm Trapp contexte[4]
- Julius Wohlauf contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Lviv : section des affaires juives du KdS et opérations de liquidationorganisation
-
La section des affaires juives du KdS Lemberg associait une police antijuive spécialisée aux opérations menées dans les ghettos de la ville et du district. Le profil d’Engels montre son commandement d’une exécution publique et d’une unité envoyée liquider le ghetto de Bóbrka ; la subordination officielle ne signifie pas qu’il exécuta personnellement chaque meurtre ou porta la responsabilité de tout le bilan du district de Galicie.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Erich Engels contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Ministère des Affaires étrangères : approbation administrative des déportationsorganisation
-
Le ministère des Affaires étrangères participa à la circulation des notes, consultations et approbations nécessaires à la déportation des Juifs de l’Europe occupée. La note de mars 1942 permet d’identifier Woermann par ses initiales, qui indiquent l’absence d’objection à la déportation de 6 000 personnes depuis la France ; elle ne fait pas de lui l’auteur de toute la politique du ministère et ne prouve pas sa connaissance de chaque étape ultérieure de l’extermination.
Distinctions importantes
- L’accord formel donné à une déportation ne fait pas automatiquement d’un fonctionnaire l’auteur de toute la politique ministérielle.
Fonctionnement du mécanisme
- Décision ou autorisation administrative
- Coordination entre administrations
- Transmission d’un ordre, d’un accord ou d’une information
- Préparation et réalisation de la déportation
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Ernst Woermann administrait[4]
- Joachim von Ribbentrop commandait[5]
- Edmund Veesenmayer mettait en œuvre[6]
- Theodor Dannecker mettait en œuvre[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Opération Reinhardopération
-
Nom de code de l’opération allemande visant à assassiner les Juifs du Gouvernement général et du district de Białystok en 1942–1943. Odilo Globocnik la dirigea sous l’autorité de Heinrich Himmler ; Christian Wirth supervisa les centres de mise à mort, tandis que Franz Stangl commanda Sobibór puis Treblinka. Selon les estimations, environ 1,7 à 1,8 million de personnes furent assassinées à Bełżec, Sobibór et Treblinka, en très grande majorité des Juifs polonais.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Odilo Globocnik commandait[1]
- Heinrich Himmler planifiait[2]
- Christian Wirth administrait[3]
- Franz Stangl commandait[4]
- Hermann Höfle administrait[1]
- Franz Reichleitner commandait[5]
- Gustav Wagner mettait en œuvre[5]
- Kurt Franz commandait[4]
- Georg Michalsen mettait en œuvre[6]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Pogroms de novembre 1938 (« Nuit de Cristal »)opération
-
Avertissement sur le langage des auteurs: Le terme vient du langage des auteurs ou servait d’euphémisme ; il n’est conservé que dans un contexte historique critique.
Pogrom organisé par l’État contre les Juifs en Allemagne et en Autriche les 9 et 10 novembre 1938. Plus d’un millier de synagogues furent incendiées ou endommagées, des milliers d’entreprises et de logements attaqués, au moins 91 personnes tuées et environ 30 000 hommes juifs internés dans des camps de concentration. Le terme courant de « Nuit de Cristal », qui évoque les vitrines brisées, est un euphémisme de l’époque des auteurs qui occulte la violence.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Joseph Goebbels contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Pripiat 1941 : cavalerie SS et intensification des exécutions de masseopération
-
Des unités de la brigade de cavalerie SS exécutèrent les ordres de Himmler en Polésie et les transformèrent au cours de l’opération en meurtre systématique de la population juive. Les rapports, ordres de terrain et un jugement d’après-guerre permettent de distinguer le niveau central, le commandement des détachements et l’exécution des fusillades.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Franz Magill contexte[1]
- Heinrich Himmler contexte[4]
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- « Solution finale à la question juive »opération
-
Avertissement sur le langage des auteurs: Le terme vient du langage des auteurs ou servait d’euphémisme ; il n’est conservé que dans un contexte historique critique.
Euphémisme bureaucratique du régime nazi désignant le projet d’assassiner les Juifs d’Europe. Reinhard Heydrich coordonna sa mise en œuvre à l’échelle de l’État lors de la conférence de Wannsee en janvier 1942, tandis que la section d’Adolf Eichmann au RSHA organisa la logistique des déportations. Fusillades de masse, ghettos et centres de mise à mort furent des moyens interdépendants d’accomplir le génocide.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Reinhard Heydrich contexte[1]
- Adolf Eichmann contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Système de formation et d’affectation des gardes à Trawnikiorganisation
-
Le camp d’entraînement SS de Trawniki préparait des formations auxiliaires et les affectait au service des ghettos, des camps de travail et des opérations policières. La responsabilité du commandant décrit la gestion de ce maillon et ne remplace pas l’individualisation des auteurs d’actes précis.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Karl Streibel contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Transport de déportation : horaire, escorte et rapportopération
-
La déportation par chemin de fer exigeait l’enregistrement, la composition d’un train, une escorte policière, des ordres encadrant l’emploi de la force et la réception du transport. Le rapport de Paul Salitter documente le point de vue d’un auteur et doit être lu de manière critique avec les archives des victimes et la documentation institutionnelle.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Paul Salitter contexte[1]
- Adolf Eichmann contexte[4]
- Albert Ganzenmüller contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Varsovie : SSPF, section des affaires juives et mise en œuvre de la terreur sur le terrainopération
-
Les déportations et la liquidation du ghetto de Varsovie reliaient le commandement régional du SSPF, les officiers de la section des affaires juives, les patrouilles de terrain, les exécutions et les inspections. Le nœud réunit Sammern-Frankenegg, Blösche et Klaustermeyer afin de distinguer la transmission des ordres et le commandement d’une opération des actes de ses exécutants ; une photographie, une fonction ou une présence n’élargissent pas la portée des actes prouvés.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Ferdinand von Sammern-Frankenegg contexte[1]
- Josef Blösche contexte[3]
- Karl Heinrich Klaustermeyer contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] wwv.yadvashem.org
- [2] bundesarchiv.de
- [3] junsv.nl
- [4] chroniclesofterror.pl
- [5] junsv.nl
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
Camps et crimes médicaux
Retour aux thèmes ↑- Bełżec et Sobibór : commandement et technique de mise à mortopération
-
Chaîne au sein de l’opération Reinhard dans laquelle le commandement du camp, le personnel et la mise en service technique du dispositif de gazage constituaient des rôles distincts. Le nœud ne réduit pas le fonctionnement des centres de mise à mort à une seule personne et n’attribue pas tous les meurtres à chacun des membres du personnel.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Gottlieb Hering contexte[1]
- Johann Niemann contexte[2]
- Erich Fuchs contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] belzec.eu
- [2] ushmm.org
- [3] collections.yadvashem.org
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Camp de concentration et centre de mise à mortmécanisme
-
Les camps de concentration emprisonnaient, terrorisaient et exploitaient les personnes par le travail forcé ; des centaines de milliers moururent du fait des meurtres, de la famine, de la maladie et de l’épuisement. Kulmhof, Bełżec, Sobibór et Treblinka furent créés spécialement pour le meurtre de masse immédiat, principalement des Juifs. Auschwitz-Birkenau et Majdanek associaient les fonctions d’un camp de concentration au meurtre de masse. Ces catégories décrivent la finalité institutionnelle et ne doivent pas être confondues.
Distinctions importantes
- Le camp de concentration et le centre de mise à mort immédiate différaient par leur fonction, même si celles-ci se chevauchaient dans certains complexes.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Isolement, détention ou déplacement forcé
- Affectation et exploitation du travail forcé
- Sélection selon les critères de l’appareil des auteurs
- Mise à mort ou création de conditions létales
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Theodor Eicke commandait[2]
- Richard Glücks commandait[3]
- Rudolf Höss commandait[4]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Comité du Reich : circuit administratif du meurtre d’enfantsorganisation
-
Le Comité du Reich pour le recensement scientifique des maladies héréditaires et congénitales graves organisait le signalement des enfants, la circulation des formulaires, les évaluations et l’orientation vers des services spéciaux. Le nœud met en avant le travail administratif comme condition du fonctionnement du programme, sans assimiler la coordination administrative à la signature d’un médecin ou à l’exécution d’un meurtre dans un établissement.
Distinctions importantes
- Le centre T4, le meurtre des enfants, l’Aktion 14f13, les établissements et les techniques de mise à mort sont liés mais exigent des preuves distinctes.
Fonctionnement du mécanisme
- Identification et enregistrement des personnes ou des biens
- Circulation des formulaires et expertises
- Sélection selon les critères de l’appareil des auteurs
- Mise à mort ou création de conditions létales
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Richard von Hegener administrait[4]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
- [1] gedenkort-t4.eu
- [2] mpiwg-berlin.mpg.de
- [3] stgs.sachsen-anhalt.de
- [4] junsv.nl
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Département politique du camp de concentration d’Auschwitzorganisation
-
Service de la Gestapo du camp chargé de l’enregistrement, des enquêtes, des interrogatoires, de la répression de la résistance et de la participation aux exécutions. Il relevait formellement de la police de sûreté tout en travaillant étroitement avec le bureau du commandant du camp.
Distinctions importantes
- Commandement central, service régional, unité de terrain et acte d’un exécutant sont des niveaux de responsabilité distincts.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Détention, interrogatoire et transmission des dossiers
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Maximilian Grabner commandait[2]
- Rudolf Mildner administrait[3]
- Rudolf Höss commandait[4]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] auschwitz.org
- [2] auschwitz.org
- [3] lekcja.auschwitz.org
- [4] auschwitz.org
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Expériences pseudo-médicales criminellesopération
-
Des expériences menées sur des détenus des camps, portant notamment sur l’infection, la stérilisation, la chirurgie et la recherche raciale.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Fonctionnement du mécanisme
- Sélection selon les critères de l’appareil des auteurs
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Mise à mort ou création de conditions létales
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[1]
- Rudolf Höss contexte[2]
- Karl Brandt contexte[3]
- Josef Mengele contexte[4]
- Richard Glücks contexte[5]
- Karl Gebhardt contexte[6]
- Carl Clauberg exécutait[7]
- Wolfram Sievers administrait[8]
- Viktor Brack contexte[3]
- Josef Kramer contexte[9]
- Herta Oberheuser exécutait[10]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Fonctions de direction du camp : Schutzhaftlagerführer et Rapportführerservice
-
Le Schutzhaftlagerführer dirigeait le camp des détenus sous l’autorité du commandant, tandis que le Rapportführer était notamment chargé des appels et du décompte des prisonniers. Les compétences variaient selon les camps et les périodes ; le titre seul ne prouve pas la commission d’un crime précis.
Distinctions importantes
- La compétence d’un service doit être distinguée des décisions et actes documentés de son titulaire.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Attribution des compétences et désignation des exécutants
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Rudolf Höss contexte[2]
- Theodor Eicke contexte[3]
- Maximilian Grabner contexte[4]
- Karl Fritzsch administrait[1]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- Direction du camp de concentration
Sources et preuves des relations
- [1] auschwitz.org
- [2] auschwitz.org
- [3] encyclopedia.ushmm.org
- [4] auschwitz.org
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Julag et camps de travail forcé : commandement local, travail et liquidationorganisation
-
Les camps de travail forcé pour Juifs de Cracovie, Tarnów, Rozwadów et Przemyśl associaient exploitation du travail, terreur quotidienne, exécutions et déportations finales. Les profils des trois commandants permettent de comparer leurs propres meurtres, ordres et complicité dans une liquidation tout en préservant la portée des jugements particuliers, au lieu de transférer à une personne chaque crime d’un camp ou d’une ville.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Josef Schwammberger contexte[1]
- Franz Josef Müller contexte[5]
- Hermann Blache contexte[6]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] junsv.nl
- [2] erinnern.at
- [3] krakow.ipn.gov.pl
- [4] archive.nrw.de
- [5] junsv.nl
- [6] junsv.nl
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Lublin-Majdanek-Budzyn : commandement et terreur concentrationnaireorganisation
-
Un commandant de camp de travail et un Schutzhaftlagerführer occupaient des places différentes dans le système du travail forcé, de la sélection, des sanctions et des exécutions. Les profils reposent sur les constatations relatives à leurs fonctions et actes propres, sans leur transférer toute la responsabilité du camp de concentration de Lublin-Majdanek et de toutes ses annexes.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Otto Hantke contexte[4]
- Hermann Hackmann contexte[3]
- Karl Streibel contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] ushmm.org
- [2] sztetl.org.pl
- [3] fotoarchiv.buchenwald.de
- [4] junsv.nl
- [5] encyclopedia.ushmm.org
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Majdanek et Auschwitz : commandement, crématoires et élimination des corpsopération
-
Le commandement du camp, l’administration du travail, la gestion d’un crématoire et la supervision des kommandos de détenus chargés d’éliminer les corps étaient des maillons distincts de l’appareil concentrationnaire. Le nœud n’attribue ni au chef du crématoire la décision d’engager chaque exécution, ni au commandant chaque acte du personnel subordonné.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Arthur Liebehenschel contexte[2]
- Erich Mußfeldt contexte[3]
- Rudolf Höss contexte[4]
- Maximilian Grabner contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] majdanek.eu
- [2] auschwitz.org
- [3] academic.oup.com
- [4] auschwitz.org
- [5] auschwitz.org
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Opération « T4 »opération
-
Avertissement sur le langage des auteurs: Le terme vient du langage des auteurs ou servait d’euphémisme ; il n’est conservé que dans un contexte historique critique.
Nom de code du meurtre de masse des personnes handicapées et des patients psychiatriques dans le Reich allemand. Adolf Hitler autorisa le programme, organisé par Philipp Bouhler et Karl Brandt. Environ 70 000 personnes furent tuées par gaz ou injection létale pendant la phase centralisée ; la propagande nazie dissimulait ces meurtres sous le terme d’« euthanasie ». Le personnel et les méthodes de « T4 » furent ensuite transférés à l’opération Reinhard.
Distinctions importantes
- Le centre T4, le meurtre des enfants, l’Aktion 14f13, les établissements et les techniques de mise à mort sont liés mais exigent des preuves distinctes.
Fonctionnement du mécanisme
- Décision ou autorisation administrative
- Identification et enregistrement des personnes ou des biens
- Sélection selon les critères de l’appareil des auteurs
- Mise à mort ou création de conditions létales
- Effacement des traces et destruction des archives
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Adolf Hitler planifiait[2]
- Philipp Bouhler administrait[1]
- Karl Brandt administrait[1]
- Viktor Brack mettait en œuvre[1]
- Werner Heyde administrait[1]
- Irmfried Eberl contexte[3]
Dossiers de crimes
- Owińska et le fort VII[1][2][3]
- Kościan et les forêts de Jarogniewice[1][2][3]
- Clinique pour enfants de Lubliniec[1][2][3]
- Liquidation de l'hôpital de Kobierzyn[1][2][3]
- Destruction des patients de Dziekanka[1][2][3]
- Le crime de Kochanówka[1][2][3]
- Transport Auschwitz–Sonnenstein[1][2][3]
- Patients de Warta, juin 1941[1][2][3]
- Patients de Gostynin à Bogulin[1][2][3]
- Hospice de Śrem – Bogulin[1][2][3]
- Pensionnaires de l'établissement d'Osieczna[1][2][3]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
- 3 août — Protestation publique de l’évêque von Galen contre le programme d’assassinats[1][2][3]
- 18 août — Ordre de signaler les enfants handicapés[1][2][3]
- 24 août — La suspension officielle du programme T4 ne met pas fin aux meurtres[1][2][3]
- 1er septembre — La guerre comme couverture du programme d’assassinat des personnes handicapées[1][2][3]
- 11 décembre — Démantèlement de la chambre à gaz de Hartheim[1][2][3]
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Réactivation du centre de mise à mort de Kulmhofopération
-
Reconstruction en 1944 de l’infrastructure de mise à mort par le Sonderkommando Bothmann et reprise des déportations des habitants du ghetto de Łódź pour les assassiner dans des camions à gaz.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans Bothmann contexte[1]
- Arthur Greiser contexte[1]
- Otto Bradfisch contexte[2]
- Günter Fuchs contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Sajmište-Jajinci : commandement du camp et logistique des camions à gazlieu
-
Au camp de Sajmište, son commandement, les chauffeurs des camions à gaz, l’escorte et le lieu d’inhumation de Jajinci formaient une chaîne répétée de mise à mort. Le rôle d’Andorfer englobait la supervision régulière de l’itinéraire et sa fonction de commandant, mais le jugement d’après-guerre portait sur cet ensemble et non automatiquement sur les activités ultérieures du Sonderkommando Andorfer en Italie.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Herbert Andorfer contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] encyclopaedia-gsr.eu
- [2] junsv.nl
- [3] sciencespo.fr
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Service médical SS dans les camps de concentrationorganisation
-
Les médecins et le personnel sanitaire SS agissaient dans la hiérarchie concentrationnaire, mais les sélections, les expériences, la gestion des infirmeries et les mises à mort directes constituaient des mécanismes distincts exigeant des preuves séparées. L’appartenance au service n’individualise pas chaque acte.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Sélection selon les critères de l’appareil des auteurs
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Mise à mort ou création de conditions létales
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Josef Mengele exécutait[3]
- Carl Clauberg exécutait[4]
- Herta Oberheuser exécutait[5]
- Karl Gebhardt administrait[6]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- SS (Schutzstaffel)
- Service médical SS du camp
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Sonderkommando Langeopération
-
Unité spéciale de la police de sûreté commandée par Herbert Lange qui assassina des patients psychiatriques dans le Wartheland. Son personnel et son expérience constituèrent ensuite un noyau de l’appareil de mise à mort de Kulmhof.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Herbert Lange contexte[1]
- Wilhelm Koppe contexte[2]
- Arthur Greiser contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] ipn.gov.pl
- [2] encyclopedia.ushmm.org
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Stutthof : commandement, travail forcé, gazage et évacuationorganisation
-
Le bureau du commandant du camp de concentration de Stutthof reliait la gestion du camp et de son réseau de camps annexes à l’exploitation du travail, aux sélections, aux meurtres dans la chambre à gaz et à la préparation de l’évacuation. La portée de la condamnation du commandant n’est pas assimilée à l’ensemble des crimes commis par le personnel et pendant les marches de la mort.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Paul Werner Hoppe contexte[4]
- Richard Glücks contexte[5]
- Rudolf Höss contexte[6]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] junsv.nl
- [2] stutthof.org
- [3] muzeum1939.pl
- [4] junsv.nl
- [5] encyclopedia.ushmm.org
- [6] auschwitz.org
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Stutthof et Neuengamme : commandement, camps annexes et exécutionsorganisation
-
Un changement de commandant et le développement du réseau de camps annexes relièrent la discipline concentrationnaire, l’exploitation du travail des détenus et la transmission des ordres d’exécution. Le profil de Max Pauly couvre son propre niveau de commandement et les conclusions du procès, non l’inventaire complet des actes de chaque gardien.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Max Pauly contexte[2]
- Paul Werner Hoppe contexte[4]
- Richard Glücks contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- T4 et Aktion 14f13 : commandement médical et sélectionopération
-
Le programme T4 reliait l’évaluation centrale des formulaires et les décisions de sa direction médicale à des commissions itinérantes, tandis que l’Aktion 14f13 étendit la sélection aux détenus des camps de concentration. Réunir Nitsche et Mennecke distingue la conception et la poursuite du meurtre par médication et privation de nourriture du travail d’un expert sélectionnant les personnes ; cela ne crée pas un bilan personnel unique pour les deux programmes.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Paul Nitsche contexte[5]
- Friedrich Mennecke contexte[2]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
- [1] t4-denkmal.de
- [2] t4-denkmal.de
- [3] encyclopedia.ushmm.org
- [4] bpb.de
- [5] deutsche-biographie.de
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
Terreur d’occupation et crimes des forces armées
Retour aux thèmes ↑- AB-Aktion (Außerordentliche Befriedungsaktion)opération
-
Campagne extraordinaire de répression menée dans le Gouvernement général contre les élites polonaises et les groupes considérés comme capables d’organiser une résistance. L’administration civile, la police de sûreté et le SD ainsi que d’autres forces de police la mirent en œuvre.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans Frank contexte[3]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[4]
- Ludwig Fischer contexte[5]
- Wilhelm Koppe contexte[6]
- Josef Meisinger contexte[7]
- Ludwig Hahn contexte[1]
- Otto Wächter contexte[8]
- Max Daume contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Administrations militaires occidentales : otages, travail et représaillesorganisation
-
Les administrations militaires allemandes aux Pays-Bas, en Belgique et dans le nord de la France recoururent aux décrets sur les otages, au travail obligatoire, à la déportation et aux représailles collectives. Les deux profils montrent des niveaux distincts : une administration d’occupation qui édictait les règles et un ordre de représailles contre une localité ; ils ne transfèrent pas aux commandants chaque acte de terrain de la Wehrmacht, de la police ou de la Sipo et du SD.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Friedrich Christiansen contexte[1]
- Alexander von Falkenhausen contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] archieven.nl
- [2] putten.nl
- [3] belgiumwwii.be
- [4] ghwk.de
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Balkans : otages, représailles et administration d’occupationopération
-
Dans la Yougoslavie et la Grèce occupées, le commandement militaire, l’administration civile et la police recoururent à l’exécution d’otages, aux représailles, à l’internement et à la déportation. Le nœud montre les pouvoirs distincts du commandant du théâtre d’opérations et du chef de l’administration en Serbie sans considérer toutes leurs décisions comme identiques.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Wilhelm List contexte[1]
- Harald Turner contexte[4]
- Franz Böhme contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Bydgoszcz – phases militaire et policière de la terreurlieu
-
Cas local dans lequel des structures successives de la Wehrmacht, des Einsatzgruppen, de la Gestapo et du Selbstschutz formèrent à l’automne 1939 un système d’arrestations, de sélections et d’exécutions interdépendant mais composé d’institutions distinctes.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Walter Braemer contexte[2]
- Jakob Lölgen contexte[3]
- Rudolf Tröger contexte[4]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Châtiment collectif et système des otagesopération
-
Pratique d’occupation consistant à punir des individus et des communautés entières pour des actes qu’ils n’avaient pas personnellement commis. Elle comprenait la prise d’otages, les exécutions de représailles, les déportations et la destruction de biens.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans Frank contexte[3]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[4]
- Wilhelm Koppe contexte[5]
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[6]
- Max Daume contexte[1]
- Herbert Böttcher contexte[2]
- Gerulf Mayer contexte[7]
- Fritz Katzmann contexte[8]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Crimes dans les hôpitaux de Varsovie pendant l’insurrectionopération
-
Catégorie couvrant les meurtres documentés de patients et de membres du personnel ainsi que les expulsions violentes d’hôpitaux dans plusieurs quartiers de Varsovie. Elle ne doit pas effacer les différences entre les différents lieux, unités et chaînes de commandement.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[3]
- Oskar Dirlewanger contexte[2]
- Heinz Reinefarth contexte[4]
- Paul Otto Geibel contexte[5]
- Bronislav Kaminski contexte[6]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Intelligenzaktionopération
-
Terme collectif désignant les opérations allemandes menées en 1939–1940 contre les élites politiques, sociales, religieuses et professionnelles polonaises. Des formations régionales de la police de sûreté et du SD, de la SS, de la police et du Volksdeutscher Selbstschutz procédèrent aux arrestations et aux meurtres de masse.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Reinhard Heydrich contexte[3]
- Bruno Streckenbach contexte[4]
- Albert Forster contexte[5]
- Arthur Greiser contexte[6]
- Hans Frank contexte[7]
- Werner Best contexte[8]
- Lothar Beutel contexte[9]
- Ernst Damzog contexte[10]
- Udo von Woyrsch contexte[11]
- Rudolf Tröger contexte[12]
- Emanuel Schäfer contexte[13]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] przystanekhistoria.pl
- [2] encyclopedia.ushmm.org
- [3] encyclopedia.ushmm.org
- [4] holocaustresearchproject.net
- [5] muzeumpiasnickie.pl
- [6] encyclopedia.ushmm.org
- [7] encyclopedia.ushmm.org
- [8] poznan.ipn.gov.pl
- [9] edukacja.ipn.gov.pl
- [10] archiwum.ipn.gov.pl
- [11] ipn.gov.pl
- [12] muzeumpiasnickie.pl
- [13] germangenocide.pl
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Intelligenzaktion Pommernopération
-
Ensemble régional d’opérations d’extermination menées en Poméranie en 1939–1940. L’Einsatzkommando 16, des formations SS, le Volksdeutscher Selbstschutz et la police les exécutèrent sous l’autorité de l’administration du district.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Albert Forster contexte[3]
- Bruno Streckenbach contexte[4]
- Ludolf-Hermann von Alvensleben contexte[5]
- Richard Hildebrandt contexte[2]
- Rudolf Tröger contexte[6]
- Friedrich Class contexte[2]
- Kurt Eimann contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- La « lutte contre les bandes » comme couverture de la répression des civilsopération
-
Avertissement sur le langage des auteurs: Le terme vient du langage des auteurs ou servait d’euphémisme ; il n’est conservé que dans un contexte historique critique.
Le terme Bandenbekämpfung employé par les auteurs associait les opérations réelles contre des groupes armés aux représailles collectives contre les civils, aux pacifications de villages, au pillage et aux déportations. Comme ce terme des sources criminalisait la résistance et dissimulait la violence contre les non-combattants, il exige un signalement critique explicite.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[3]
- Heinrich Himmler contexte[4]
- Oskar Dirlewanger contexte[5]
- Wilhelm Koppe contexte[6]
- Herbert Böttcher contexte[7]
- Gerulf Mayer contexte[8]
- Fritz Katzmann contexte[9]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Massacre de Wolaopération
-
Série de crimes de masse contre les civils dans le quartier varsovien de Wola pendant les premiers jours d’août 1944. Des groupes de combat SS, policiers et auxiliaires perpétrèrent les tueries en réprimant l’insurrection de Varsovie.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[3]
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[4]
- Oskar Dirlewanger contexte[5]
- Heinz Reinefarth contexte[6]
- Alfred Spilker contexte[7]
- Ludwig Hahn contexte[8]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- OKW : élaboration et diffusion des ordres criminelsterme juridique
-
Les départements des opérations, des affaires générales et juridiques du Haut Commandement des forces armées transformèrent les objectifs politiques du régime en directives relatives à la juridiction en temps de guerre, aux prisonniers de guerre, aux commandos, au transfert de prisonniers vers la police de sûreté et au travail forcé. Le nœud distingue la rédaction, l’examen, la diffusion et l’application des différents ordres.
Distinctions importantes
- Une catégorie juridique ne remplace pas la constatation d’un tribunal concernant une personne et un chef précis.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hermann Reinecke contexte[1]
- Walter Warlimont contexte[1]
- Rudolf Lehmann contexte[1]
- Wilhelm Keitel contexte[4]
- Alfred Jodl contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Opération Tannenberg (Unternehmen Tannenberg)opération
-
Opération de la police de sûreté préparée avant l’invasion de la Pologne afin d’identifier, localiser, arrêter et éliminer les personnes classées comme adversaires de l’occupation allemande. Elle fournit un cadre opérationnel aux activités des Einsatzgruppen en 1939.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Reinhard Heydrich contexte[3]
- Heinrich Himmler contexte[4]
- Bruno Streckenbach contexte[5]
- Werner Best contexte[1]
- Lothar Beutel contexte[2]
- Ernst Damzog contexte[6]
- Udo von Woyrsch contexte[7]
- Emanuel Schäfer contexte[8]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Pacification des villages polonaisopération
-
Pratique récurrente de l’occupation au cours de laquelle des unités de police, de gendarmerie, de la SS et de l’armée encerclaient les villages, sélectionnaient et assassinaient les habitants, incendiaient les bâtiments, pillaient les biens et déportaient les survivants. Les auteurs invoquaient couramment la lutte contre les partisans ou les représailles pour se justifier.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[3]
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[4]
- Oskar Dirlewanger contexte[5]
- Wilhelm Koppe contexte[6]
- Herbert Böttcher contexte[1]
- Gerulf Mayer contexte[7]
- Karl Essig contexte[8]
- Fritz Katzmann contexte[9]
Dossiers de crimes
- Michniów[1][2][3]+6
- Jabłoń-Dobki[1][2][3]+6
- Sochy[1][2][3]+6
- Les maisons Hankiewicz, rue Wolska[1][2][3]+6
- Pacification de Parzymiechy[1][2][3]+6
- Pacification de Kajetanowice[1][2][3]+6
- Pacification de Wyszanów[1][2][3]+6
- Pacification de Mysłów[1][2][3]+6
- Incendie de prisonniers à Urycz[1][2][3]+6
- Massacre dans l’école de Szczucin[1][2][3]+6
- Massacre de Śladów[1][2][3]+6
- Pacification de Torzeniec[1][2][3]+6
- Ochotnica Dolna[1][2][3]+6
- Strużki[1][2][3]+6
- Mniów et Raszówka[1][2][3]+6
- Mołdawa et Zawały[1][2][3]+6
- Szarajówka[1][2][3]+6
- Stary Ciepielów et Rekówka[1][2][3]+6
- Pogłodów[1][2][3]+6
- Bór Kunowski[1][2][3]+6
- Wielka Wieś[1][2][3]+6
- Gruszowiec[1][2][3]+6
- Sobień et Skronina[1][2][3]+6
- Luta[1][2][3]+6
- Rycerka Górna[1][2][3]+6
- Sikory-Tomkowięta[1][2][3]+6
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Plan de la faim (Hungerplan)opération
-
Une politique conçue pour condamner à la mort par la faim des millions d’habitants de l’Est occupé.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Fonctionnement du mécanisme
- Formulation de l’objectif de la politique ou de l’opération
- Mise à disposition du transport, du travail, des finances ou du matériel
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Adolf Hitler contexte[1]
- Hermann Göring contexte[2]
- Alfred Rosenberg contexte[3]
- Erich Koch contexte[4]
- Herbert Backe contexte[5]
- Hans-Joachim Riecke contexte[6]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Site d’exécutions de masse de Palmirylieu
-
Lieu où les forces allemandes exécutèrent des prisonniers politiques et des membres des élites polonaises du district de Varsovie. Il était étroitement lié à l’AB-Aktion et à l’appareil de la prison de Pawiak.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans Frank contexte[3]
- Ludwig Fischer contexte[4]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[5]
- Josef Meisinger contexte[2]
- Ludwig Hahn contexte[6]
- Walter Stamm contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Sites d’exécutions de masse de Piaśnicalieu
-
Ensemble de lieux d’exécution dans les forêts de Piaśnica. Il constituait un nœud local reliant l’Einsatzkommando 16, le SS-Wachsturmbann Eimann, le Volksdeutscher Selbstschutz, la police et les autorités du district.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Albert Forster contexte[3]
- Ludolf-Hermann von Alvensleben contexte[4]
- Bruno Streckenbach contexte[5]
- Richard Hildebrandt contexte[1]
- Rudolf Tröger contexte[6]
- Friedrich Class contexte[1]
- Kurt Eimann contexte[1]
Dossiers de crimes
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Sonderfahndungsbuch Polen – Livre spécial des personnes recherchées en Pologneopération
-
Liste établie avant la guerre des personnes que l’appareil de sécurité allemand entendait retrouver et persécuter après l’invasion de la Pologne. Il ne s’agissait pas d’une condamnation judiciaire, mais d’une liste opérationnelle de proscription employée pendant l’occupation.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Reinhard Heydrich contexte[3]
- Bruno Streckenbach contexte[4]
- Werner Best contexte[5]
- Rudolf Tröger contexte[6]
- Friedrich Class contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Wehrmacht et Waffen-SS : représailles, destruction de localités et massacresopération
-
En Crète et en Italie, les ordres de la Wehrmacht et les opérations d’un bataillon de la Waffen-SS transformèrent le langage des représailles et de la lutte contre les partisans en destruction de localités et meurtre de civils. Les profils de Müller et de Reder distinguent l’ordre écrit d’un commandant territorial du commandement d’une unité mobile ; chaque profil ne retient que les épisodes individualisés par un document ou un jugement.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Friedrich-Wilhelm Müller contexte[1]
- Walter Reder contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Wehrmacht / OKWorganisation
-
Les forces armées allemandes et leur haut commandement, impliqués dans des ordres criminels et des crimes commis dans l’Est occupé.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Transmission d’un ordre, d’un accord ou d’une information
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Adolf Hitler contexte[1]
- Hermann Göring contexte[2]
- Wilhelm Keitel contexte[3]
- Alfred Jodl contexte[4]
- Karl Dönitz contexte[5]
- Walter von Reichenau commandait[6]
- Erich von Manstein commandait[6]
- Franz Böhme contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- Wehrmacht / OKW
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Zones arrière de l’armée : Wehrmacht, police et administration de la terreurorganisation
-
Les commandements des zones arrière de l’armée coordonnaient la sécurité derrière le front, l’administration militaire et la coopération avec la SS et la police de sûreté. Les ordres visant les prisonniers de guerre, les Juifs et les prétendus partisans reliaient le commandement militaire aux exécutions de masse, déportations et travail forcé ; le profil d’un commandant n’absorbe toutefois pas automatiquement chaque crime des unités subordonnées.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Georg-Hans Reinhardt contexte[1]
- Karl von Roques contexte[1]
- Max von Schenckendorff contexte[2]
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[4]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] tile.loc.gov
- [2] ushmm.org
- [3] cambridge.org
- [4] portal.ehri-project.eu
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
Expulsions et germanisation
Retour aux thèmes ↑- Classification nazie et fichage policier des Roms et des Sintimécanisme
-
Les classifications raciales pseudo-scientifiques, les fichiers et le travail de la police criminelle formèrent un mécanisme administratif d’identification des Roms et des Sinti, ensuite utilisé pour les persécutions et les déportations. Ce fichage n’était pas un recensement neutre mais un élément de la politique raciste.
Distinctions importantes
- Un mécanisme ordonne une séquence sans confondre planification, logistique et exécution.
Fonctionnement du mécanisme
- Formulation de l’objectif de la politique ou de l’opération
- Identification et enregistrement des personnes ou des biens
- Sélection selon les critères de l’appareil des auteurs
- Isolement, détention ou déplacement forcé
- Préparation et réalisation de la déportation
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Wilhelm Frick contexte[3]
- Robert Ritter administrait[4]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
- 26 février — Création du camp familial pour les Roms et les Sinti à Birkenau[1][2][3]
- 6 juin — Décret de Wilhelm Frick visant les Roms et les Sintés[1][2][3]
- 2–3 août — Liquidation du camp familial des Roms et des Sintés à Birkenau[1][2][3]
- 8 décembre — Aggravation de la persécution raciste des Roms et des Sintés[1][2][3]
- 16 décembre — Ordre de déporter les Roms et les Sintés vers Auschwitz[1][2][3]
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Dulag 121 Pruszków et expulsion de la population de Varsovielieu
-
Camp de transit et nœud central de l’expulsion, de la sélection et de la déportation ultérieure des habitants de Varsovie pendant et après la répression de l’insurrection de Varsovie.
Distinctions importantes
- Un lieu relie de nombreux événements et auteurs ; il ne prouve pas à lui seul une participation individuelle.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Erich von dem Bach-Zelewski contexte[3]
- Ludwig Fischer contexte[4]
- Fritz Sauckel contexte[5]
- Paul Otto Geibel contexte[2]
- Heinz Reinefarth contexte[6]
- Max Frauendorfer contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Expulsions de la région de Zamość (Aktion Zamość)opération
-
Programme de déplacement forcé, de sélection raciale, de séparation des familles, de déportation et de colonisation allemande dans la région de Zamość. La SS, la police, l’Office central de réinstallation et l’administration d’occupation le mirent en œuvre.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[4]
- Odilo Globocnik contexte[5]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[6]
- Konrad Meyer contexte[7]
- Ulrich Greifelt contexte[8]
- Hermann Krumey contexte[1]
- Richard Wendler contexte[9]
- Werner Lorenz contexte[10]
- Otto Hofmann contexte[10]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Generalplan Ost (Plan général pour l’Est)opération
-
Un plan visant à déplacer et à détruire des millions de Slaves afin de faire place à la colonisation allemande ; il est ici relié aux expulsions dans la région de Zamość.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Fonctionnement du mécanisme
- Formulation de l’objectif de la politique ou de l’opération
- Identification et enregistrement des personnes ou des biens
- Isolement, détention ou déplacement forcé
- Inventaire, saisie et transfert des biens
- Action de terrain ou mise en œuvre administrative
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Adolf Hitler contexte[1]
- Heinrich Himmler contexte[2]
- Odilo Globocnik contexte[3]
- Konrad Meyer contexte[4]
- Ulrich Greifelt contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Réinstallation et biens : RKFDV et Deutsche Umsiedlungs-Treuhandorganisation
-
L’appareil de réinstallation reliait l’expulsion à l’évaluation raciale, au maintien de la main-d’œuvre et à la saisie fiduciaire des biens. La création et le fonctionnement de la Deutsche Umsiedlungs-Treuhand montrent une étape économique de la politique de germanisation distincte de l’exécution même de l’expulsion.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Wilhelm Keppler contexte[4]
- Herbert Hübner contexte[5]
- Ulrich Greifelt contexte[6]
- Konrad Meyer contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- RKFDV et RuSHA : sélection, déplacement et germanisation des enfantsorganisation
-
Les instructions centrales du Commissaire du Reich pour la consolidation de la germanité et les évaluations raciales du RuSHA reliaient déplacement, classification de la population, enlèvement des enfants et placement en vue de leur germanisation. Dans les profils, la responsabilité découle des instructions propres à chaque personne et des conclusions du procès du RuSHA, non du seul grade SS.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Rudolf Creutz contexte[1]
- Fritz Schwalm contexte[1]
- Ulrich Greifelt contexte[4]
- Konrad Meyer contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- RuSHA (Office central SS pour la race et le peuplement)organisation
-
L’office de la SS responsable de la « sélection raciale » et de la politique de peuplement.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Fonctionnement du mécanisme
- Formulation de l’objectif de la politique ou de l’opération
- Identification et enregistrement des personnes ou des biens
- Sélection selon les critères de l’appareil des auteurs
- Isolement, détention ou déplacement forcé
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[1]
- Richard Walther Darré contexte[2]
- Ulrich Greifelt contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- RuSHA (Office central SS pour la race et le peuplement)
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Sélection raciale et enlèvement d’enfantsopération
-
Système destiné à identifier les personnes, en particulier les enfants, que les services SS classaient comme aptes à la germanisation. Il impliquait l’arrachement aux familles, le changement d’identité et le placement dans des institutions ou familles allemandes. Les termes « examen racial » et « germanisation » sont conservés comme catégories des auteurs.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Himmler contexte[4]
- Ulrich Greifelt contexte[5]
- Konrad Meyer contexte[6]
- Otto Hofmann contexte[1]
- Werner Lorenz contexte[1]
- Hermann Krumey contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- UWZ Poznań : déplacement, sélection et germanisationorganisation
-
L’Umwandererzentralstelle de Poznań associait les registres de population, la sélection ethnique, le déplacement des Polonais et des Juifs et la préparation d’espaces pour les colons allemands. Le nœud présente le service régional comme intermédiaire entre la politique démographique de la SS et les listes, transports et décisions visant des groupes précis ; il n’attribue pas à son chef toute la politique d’occupation du Wartheland.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Rolf-Heinz Höppner contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- VoMi : enlèvement d’enfants, germanisation et réinstallationorganisation
-
Le Bureau de liaison des Allemands de souche transformait la politique démographique de la SS en listes d’enfants séparés de leurs parents, projets de colonisation, déplacements et contrôle de la reproduction des travailleurs forcés. Les documents de Brückner montrent une signature, des initiales et la transmission d’un projet comme maillons administratifs personnels ; le profil se limite aux mécanismes constatés par le tribunal, non à toute l’activité de la VoMi.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinz Brückner contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
Pillage et travail forcé
Retour aux thèmes ↑- Administration principale des bibliothèques du Gouvernement généralorganisation
-
Administration d’occupation qui centralisait les collections de livres polonaises et juives confisquées et décidait de leur sélection, de leur transfert et de leur utilisation par les institutions allemandes.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Gustav Abb contexte[1]
- Hans Frank contexte[2]
- Kajetan Mühlmann contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] bn.org.pl
- [2] encyclopedia.ushmm.org
- [3] ipn.gov.pl
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Banques, WVHA et entreprises SSorganisation
-
Le crédit bancaire, la gestion des entreprises SS, l’approvisionnement des camps et le travail des détenus reliaient le secteur financier à l’appareil économique de la SS. Les jugements distinguent les actes attribués à chacun des accusés des allégations rejetées, dont l’attribution non prouvée d’un butin précis de l’Aktion Reinhardt.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Karl Rasche contexte[4]
- Georg Lörner contexte[2]
- Oswald Pohl contexte[5]
- Walther Funk contexte[6]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Déportation pour le travail forcé depuis le Gouvernement généralopération
-
Système d’enregistrement, de recrutement coercitif, de rafles dans les rues, de transport et d’affectation des personnes au travail pour le Reich. Les offices civils du travail coopéraient avec la police et les administrations de district pour le faire fonctionner.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Fritz Sauckel contexte[3]
- Hans Frank contexte[4]
- Hermann Göring contexte[5]
- Max Frauendorfer contexte[1]
- Richard Wendler contexte[6]
- Otto Wächter contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- ERR et collection Göring : sélection, échange et transport du butinorganisation
-
L’Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg, la Dienststelle Westen, la Möbel-Aktion et un réseau d’agents du marché de l’art transformèrent la confiscation des collections et biens mobiliers juifs en enregistrement, sélection, échange et transport. Le nœud distingue le commandement institutionnel, la sélection des œuvres, le commerce et l’exploitation du travail lors du tri.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Robert Scholz contexte[2]
- Kurt von Behr contexte[4]
- Walter Andreas Hofer contexte[5]
- Alfred Rosenberg contexte[6]
- Hermann Göring contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] archives.gov
- [2] agorha.inha.fr
- [3] proveana.de
- [4] agorha.inha.fr
- [5] agorha.inha.fr
- [6] encyclopedia.ushmm.org
- [7] encyclopedia.ushmm.org
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Groupe Flick : travail forcé, exploitation et financement de la SSopération
-
Dans ce groupe d’industrie lourde, les décisions de propriété et de gestion étaient liées aux efforts pour obtenir des contingents de travailleurs forcés, à l’exploitation des usines dans les territoires occupés et aux versements réguliers à la SS. Le nœud préserve les limites du jugement et ne transfère pas au propriétaire chaque acte de chaque directeur d’usine.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Friedrich Flick contexte[1]
- Fritz Sauckel contexte[4]
- Carl Krauch contexte[5]
- Alfried Krupp contexte[6]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- IG Auschwitz : investissement, mines et travail des détenusorganisation
-
Le projet IG Auschwitz reliait les décisions du directoire de l’entreprise, les négociations avec la SS, la construction de l’usine de Buna-Monowitz, les mines et l’obtention du travail des détenus. Le nœud identifie les entretiens et réunions propres à Bütefisch et les limites de sa condamnation pour travail servile ; il ne lui attribue ni chaque acte des usines d’IG Farben ni les chefs d’accusation qui aboutirent à un acquittement.
Distinctions importantes
- Décisions de l’entreprise, affectation des détenus par la SS et actes du personnel du camp exigent des relations et preuves séparées.
Fonctionnement du mécanisme
- Décision ou autorisation administrative
- Mise à disposition du transport, du travail, des finances ou du matériel
- Affectation et exploitation du travail forcé
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
- Décision judiciaire sur chaque chef
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Heinrich Bütefisch assurait la logistique[1]
- Otto Ambros assurait la logistique[4]
- Carl Krauch assurait la logistique[5]
- Walther Dürrfeld assurait la logistique[6]
- Fritz ter Meer assurait la logistique[2]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- IG Farbenorganisation
-
Un conglomérat chimique qui exploita les détenus à Buna-Monowitz et produisit du Zyklon B.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Fonctionnement du mécanisme
- Décision ou autorisation administrative
- Mise à disposition du transport, du travail, des finances ou du matériel
- Affectation et exploitation du travail forcé
- Décision judiciaire sur chaque chef
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Carl Krauch contexte[1]
- Otto Ambros contexte[2]
- Walther Dürrfeld contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- IG Farben
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Industrie et affectation centrale du travail forcéorganisation
-
Les dirigeants de groupes industriels et d’organisations sectorielles sollicitèrent des contingents de travailleurs forcés, de prisonniers de guerre et de détenus des camps, tandis que les entreprises de la SS et de l’État tiraient profit de leur travail. Les profils distinguent les décisions de gestion des actes des directeurs d’usine et des pouvoirs centraux du Plénipotentiaire général pour l’emploi de la main-d’œuvre.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Paul Pleiger contexte[4]
- Herbert Hübner contexte[5]
- Fritz Sauckel contexte[6]
- Friedrich Flick contexte[7]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Lublin : inventaire, transfert et traitement financier des biens des victimesopération
-
La documentation et le transfert des valeurs prises aux victimes reliaient l’administration de l’opération Reinhard, le transport des valeurs et la Reichsbank. Le profil d’un agent administratif ou bancaire décrit une étape précise de l’appropriation et de la conversion des biens, non l’exécution directe de tous les meurtres dont ils provenaient.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Georg Wippern contexte[3]
- Ernst Zörner contexte[4]
- Emil Puhl contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Pillage et destruction du patrimoine culturel polonaisopération
-
Confiscation organisée des collections publiques, ecclésiastiques et privées et destruction de biens culturels. Elle servait à la fois l’exploitation économique et la politique de germanisation de l’occupant.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hermann Göring contexte[3]
- Alfred Rosenberg contexte[4]
- Hans Frank contexte[5]
- Kajetan Mühlmann contexte[1]
- Peter Paulsen contexte[6]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Sonderkommando Künsberg : archives, culture et renseignement économiqueorganisation
-
Avertissement sur le langage des auteurs: Le terme vient du langage des auteurs ou servait d’euphémisme ; il n’est conservé que dans un contexte historique critique.
Le Sonderkommando Künsberg opérait à l’intersection du ministère des Affaires étrangères, de la Wehrmacht et du renseignement : il recherchait, « mettait en sûreté » selon le langage des auteurs, et emportait archives, documents, collections de livres et biens culturels dans l’Europe occupée. Le profil de son commandant distingue la désignation écrite de catégories de cibles de l’exécution par les détachements ; chaque objet exige encore une analyse de provenance distincte.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Eberhard von Künsberg contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] ifz-muenchen.de
- [2] bundesarchiv.de
- [3] proveana.de
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Système de travail forcéopération
-
La mise au travail sous la contrainte et l’exploitation, souvent meurtrière, de millions de travailleurs civils et de détenus.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Fonctionnement du mécanisme
- Identification et enregistrement des personnes ou des biens
- Isolement, détention ou déplacement forcé
- Affectation et exploitation du travail forcé
- Mise à disposition du transport, du travail, des finances ou du matériel
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Adolf Hitler contexte[1]
- Heinrich Himmler contexte[2]
- Hermann Göring contexte[3]
- Joseph Goebbels contexte[4]
- Martin Bormann contexte[5]
- Ernst Kaltenbrunner contexte[6]
- Odilo Globocnik contexte[7]
- Rudolf Höss contexte[8]
- Hans Frank contexte[9]
- Alfred Rosenberg contexte[10]
- Fritz Sauckel contexte[11]
- Albert Speer assurait la logistique[12]
- Heinrich Müller contexte[13]
- Wilhelm Keitel contexte[14]
- Arthur Seyss-Inquart contexte[15]
- Otto Georg Thierack contexte[16]
- Amon Göth contexte[17]
- Oswald Pohl contexte[18]
- Richard Glücks contexte[19]
- Arthur Greiser contexte[20]
- Erich Koch contexte[21]
- Theodor Eicke contexte[22]
- Oskar Dirlewanger contexte[23]
- Hans Biebow contexte[24]
- Wilhelm Koppe contexte[20]
- Friedrich-Wilhelm Krüger contexte[25]
- Albert Forster contexte[26]
- Franz Ziereis contexte[27]
- Robert Ley administrait[28]
- Gerhard Maurer administrait[29]
- Hanns Albin Rauter contexte[30]
- Hinrich Lohse contexte[31]
- Josef Bühler contexte[32]
- Karl Hermann Frank contexte[33]
- Ludwig Fischer contexte[34]
- Karl-Otto Koch contexte[35]
- Carl Krauch contexte[36]
- Alfried Krupp contexte[37]
- Erich von Manstein contexte[38]
- Otto Ambros assurait la logistique[39]
- Walther Dürrfeld assurait la logistique[40]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Sources et preuves des relations
- [1] encyclopedia.ushmm.org
- [2] encyclopedia.ushmm.org
- [3] encyclopedia.ushmm.org
- [4] encyclopedia.ushmm.org
- [5] encyclopedia.ushmm.org
- [6] encyclopedia.ushmm.org
- [7] encyclopedia.ushmm.org
- [8] auschwitz.org
- [9] encyclopedia.ushmm.org
- [10] encyclopedia.ushmm.org
- [11] encyclopedia.ushmm.org
- [12] encyclopedia.ushmm.org
- [13] encyclopedia.ushmm.org
- [14] encyclopedia.ushmm.org
- [15] encyclopedia.ushmm.org
- [16] encyclopedia.ushmm.org
- [17] encyclopedia.ushmm.org
- [18] encyclopedia.ushmm.org
- [19] encyclopedia.ushmm.org
- [20] encyclopedia.ushmm.org
- [21] holocausthistoricalsociety.org.uk
- [22] encyclopedia.ushmm.org
- [23] encyclopedia.ushmm.org
- [24] encyclopedia.ushmm.org
- [25] sciencespo.fr
- [26] muzeumpiasnickie.pl
- [27] encyclopedia.ushmm.org
- [28] encyclopedia.ushmm.org
- [29] nuremberg.law.harvard.edu
- [30] encyclopedia.ushmm.org
- [31] jewishvirtuallibrary.org
- [32] ghwk.de
- [33] encyclopedia.ushmm.org
- [34] encyclopedia.ushmm.org
- [35] britannica.com
- [36] encyclopedia.ushmm.org
- [37] encyclopedia.ushmm.org
- [38] encyclopedia.ushmm.org
- [39] wollheim-memorial.de
- [40] wollheim-memorial.de
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Varsovie-Poniatowa : entreprise et travail forcéopération
-
Le transfert de travailleurs juifs entre le ghetto de Varsovie et les usines de Poniatowa montre la coopération d’une entreprise privée, de l’administration du travail et de l’appareil répressif. Il n’établit pas automatiquement la responsabilité d’un entrepreneur pour chaque décision du camp.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Walter Caspar Többens contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
- [1] getto.pl
- [2] focke-museum.de
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Werterfassung dans le ghetto de Varsovieopération
-
Avertissement sur le langage des auteurs: Le terme vient du langage des auteurs ou servait d’euphémisme ; il n’est conservé que dans un contexte historique critique.
Appareil qui inventoriait, triait et transférait les biens volés aux habitants du ghetto de Varsovie déportés et assassinés. Le terme Werterfassung employé par les auteurs, littéralement « enregistrement de la valeur », dissimulait une composante économique et logistique de la destruction du ghetto.
Distinctions importantes
- Une opération désigne un processus coordonné ; la participation individuelle exige une preuve distincte.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Franz Konrad contexte[1]
- Jürgen Stroop contexte[2]
- Ludwig Hahn contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- WVHA – Office central SS pour l’économie et l’administrationorganisation
-
Le Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt, créé en 1942 sous Oswald Pohl, administrait le système concentrationnaire, exploitait le travail forcé des détenus et traitait les biens volés aux victimes. Pohl fut condamné à mort dans l’affaire du WVHA, l’un des procès ultérieurs de Nuremberg.
Distinctions importantes
- Commandement central, service régional, unité de terrain et acte d’un exécutant sont des niveaux de responsabilité distincts.
Fonctionnement du mécanisme
- Placement de la tâche dans la hiérarchie
- Attribution des compétences et désignation des exécutants
- Affectation et exploitation du travail forcé
- Inventaire, saisie et transfert des biens
- Enregistrement, rapport et contrôle de l’exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Oswald Pohl commandait[1]
- Georg Lörner administrait[2]
- Gerhard Maurer administrait[2]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Hiérarchie et organisations
- SS (Schutzstaffel)
- WVHA (Office central SS pour l’économie et l’administration)
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
Droit, tribunaux et responsabilité
Retour aux thèmes ↑- Chaîne du ministère public dans la justice nazieterme juridique
-
Les parquets du Tribunal du peuple et du ministère de la Justice du Reich participèrent à la transformation de la répression politique en actes d’accusation, réquisitions de peines et exécutions. Le nœud distingue la fonction du ministère public, le contenu des actes documentés et la portée des décisions judiciaires précises.
Distinctions importantes
- Une catégorie juridique ne remplace pas la constatation d’un tribunal concernant une personne et un chef précis.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Ernst Lautz contexte[1]
- Günther Joël contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Crimes contre l’humanitéterme juridique
-
Catégorie juridique codifiée dans le Statut du Tribunal militaire international de 1945. Elle couvrait le meurtre, l’extermination, la réduction en esclavage, la déportation et la persécution des populations civiles pour des motifs politiques, raciaux ou religieux. Avec les crimes de guerre et les crimes contre la paix, elle permit aux tribunaux de traiter la violence étatique systématique, y compris les crimes commis contre les propres citoyens d’un État.
Distinctions importantes
- Les crimes contre l’humanité doivent être distingués du génocide et des crimes de guerre ; la qualification visant une personne découle du jugement pertinent.
Fonctionnement du mécanisme
- Distinction des accusations et chefs de l’acte d’accusation
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
- Décision judiciaire sur chaque chef
- Peine, modification ultérieure et exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Oswald Pohl condamné dans la procédure[2]
- Karl Brandt condamné dans la procédure[3]
- Otto Ohlendorf condamné dans la procédure[4]
- Herta Oberheuser condamné dans la procédure[5]
- Karl Gebhardt condamné dans la procédure[6]
- Klaus Barbie condamné dans la procédure[7]
- Paul Nitsche condamné dans la procédure[8]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Dénazificationmécanisme
-
Processus allié entrepris en 1945 pour éliminer le nazisme de la vie publique en Allemagne et en Autriche. Il comprenait la dissolution du NSDAP et de ses organisations affiliées, l’examen du passé des fonctionnaires, juges et enseignants ainsi que la poursuite des auteurs de crimes. Sa portée resta incomplète : de nombreux auteurs échappèrent à la sanction, reprirent leur carrière professionnelle ou se soustrairent à la justice.
Distinctions importantes
- La dénazification fut principalement administrative et n’est pas synonyme de procès pénal, d’extradition, d’amnistie ou de libération anticipée.
Fonctionnement du mécanisme
- Contrôle et classement administratifs après-guerre
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
- Décision judiciaire sur chaque chef
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Josef Mengele contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Droit pénal spécial pour les Polonais et les Juifsterme juridique
-
Régime de droit pénal séparé et radicalement répressif dans les territoires polonais annexés au Reich. Il refusait aux Polonais et aux Juifs l’égalité devant la loi et élargissait considérablement le recours à la peine de mort.
Distinctions importantes
- Une catégorie juridique ne remplace pas la constatation d’un tribunal concernant une personne et un chef précis.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Franz Schlegelberger contexte[1]
- Otto Georg Thierack contexte[2]
- Roland Freisler contexte[3]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Génocideterme juridique
-
Crime commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux. Le juriste judéo-polonais Raphael Lemkin créa le terme en 1944 et les Nations unies le codifièrent dans la Convention sur le génocide de 1948. La Shoah et le génocide des Roms et des Sinti sont des exemples centraux du génocide nazi.
Distinctions importantes
- Une catégorie juridique ne remplace pas la constatation d’un tribunal concernant une personne et un chef précis.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Arthur Greiser contexte[1]
- Rudolf Höss contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- NMT – procès ultérieurs de Nurembergprocédure
-
Douze procès tenus devant des tribunaux militaires américains à Nuremberg de 1946 à 1949. Ils examinèrent différents secteurs de l’appareil criminel, notamment les médecins, les juristes, les ministères, les industriels, les commandants militaires, les Einsatzgruppen et l’administration économique de la SS. Les procédures documentèrent la participation des élites professionnelles et bureaucratiques aux crimes nazis.
Distinctions importantes
- Une mise en accusation n’est pas une condamnation : chef, issue et peine doivent être enregistrés séparément pour chaque accusé.
Fonctionnement du mécanisme
- Distinction des accusations et chefs de l’acte d’accusation
- Décision judiciaire sur chaque chef
- Peine, modification ultérieure et exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Karl Brandt condamné dans la procédure[2]
- Karl Gebhardt condamné dans la procédure[3]
- Otto Ohlendorf condamné dans la procédure[4]
- Paul Blobel condamné dans la procédure[5]
- Oswald Pohl condamné dans la procédure[6]
- Hans Lammers condamné dans la procédure[7]
- Georg-Hans Reinhardt condamné dans la procédure[8]
- Karl von Roques condamné dans la procédure[8]
- Hermann Reinecke condamné dans la procédure[8]
- Walter Warlimont condamné dans la procédure[8]
- Rudolf Lehmann condamné dans la procédure[8]
- Wilhelm List condamné dans la procédure[9]
- Karl Rasche condamné dans la procédure[10]
- Paul Pleiger condamné dans la procédure[11]
- Herbert Hübner condamné dans la procédure[12]
- Georg Lörner condamné dans la procédure[13]
- Wilhelm Keppler condamné dans la procédure[14]
- Heinrich Bütefisch condamné dans la procédure[15]
- Heinz Brückner condamné dans la procédure[16]
- Ernst Woermann condamné dans la procédure[17]
- Willi Seibert condamné dans la procédure[18]
- Fritz ter Meer condamné dans la procédure[15]
- Heinz Schubert condamné dans la procédure[4]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Termes liés
Procédures et responsabilité
- Karl Brandt —
NMT_Doctors_Trial: jugé, peine exécutée[1][2][3]+15 - Oswald Pohl —
NMT_Pohl_Trial: jugé, peine exécutée[1][2][3]+15 - Otto Ohlendorf —
NMT_Einsatzgruppen_Trial: jugé, peine exécutée[1][2][3]+15 - Paul Blobel —
NMT_Einsatzgruppen_Trial: jugé, peine exécutée[1][2][3]+15 - Hans Lammers —
NMT_Ministries_Trial: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Karl Gebhardt —
NMT_Doctors_Trial: jugé, peine exécutée[1][2][3]+15 - Georg-Hans Reinhardt —
nmt_high_command: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Karl von Roques —
nmt_high_command: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Hermann Reinecke —
nmt_high_command: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Walter Warlimont —
nmt_high_command: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Rudolf Lehmann —
nmt_high_command: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Wilhelm List —
nmt_hostages: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Karl Rasche —
nmt_ministries_trial: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Paul Pleiger —
nmt_ministries_trial: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Herbert Hübner —
nmt_rusha_trial: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Georg Lörner —
nmt_pohl_trial: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Wilhelm Keppler —
nmt_ministries_trial: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Heinrich Bütefisch —
nmt_ig_farben_trial: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Heinz Brückner —
nmt_rusha_trial: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Ernst Woermann —
nmt_ministries_trial: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Willi Seibert —
nmt_einsatzgruppen: jugé, emprisonnement[1][2][3]+15 - Fritz ter Meer —
nmt_ig_farben_trial: jugé, emprisonnement[15] - Heinz Schubert —
nmt_einsatzgruppen: jugé, emprisonnement[4][19]
Sources et preuves des relations
- [1] nuremberg.law.harvard.edu
- [2] encyclopedia.ushmm.org
- [3] encyclopedia.ushmm.org
- [4] encyclopedia.ushmm.org
- [5] encyclopedia.ushmm.org
- [6] encyclopedia.ushmm.org
- [7] encyclopedia.ushmm.org
- [8] tile.loc.gov
- [9] tile.loc.gov
- [10] deutsche-biographie.de
- [11] deutsche-biographie.de
- [12] legal-tools.org
- [13] nuremberg.law.harvard.edu
- [14] deutsche-biographie.de
- [15] nuremberg.law.harvard.edu
- [16] nuremberg.law.harvard.edu
- [17] deutsche-biographie.de
- [18] worldcourts.com
- [19] edoc.hu-berlin.de
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Statut de la procédure et portée du jugementterme juridique
-
L’acte d’accusation, la constatation judiciaire, la condamnation, l’acquittement, l’abandon des poursuites, le procès par contumace et l’absence de procès sont des états distincts. La fiche d’une personne doit préciser le tribunal, les chefs, leur issue, la peine, ses modifications et la raison d’une absence de décision, plutôt que tout réduire à une étiquette.
Distinctions importantes
- Une catégorie juridique ne remplace pas la constatation d’un tribunal concernant une personne et un chef précis.
Fonctionnement du mécanisme
- Distinction des accusations et chefs de l’acte d’accusation
- Évaluation des documents et des limites de la preuve individuelle
- Décision judiciaire sur chaque chef
- Peine, modification ultérieure et exécution
Afficher les relations et les sources
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
- 1er octobre — Jugements du Tribunal militaire international[1][2]
- 20 novembre — Début du procès principal de Nuremberg[1][2]
- 24 novembre–16 décembre — Début du premier procès d’Auschwitz[1][2]
- 9 décembre — Début du procès des Médecins à Nuremberg[1][2]
- 20 décembre — Loi no 10 et poursuite des procès de criminels de guerre[1][2]
- 22 décembre — Jugement du premier procès d’Auschwitz[1][2]
Termes liés
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- TMI – Tribunal militaire internationalprocédure
-
Tribunal des quatre puissances alliées qui jugea les principaux criminels de guerre allemands à Nuremberg en 1945–1946 pour crimes contre la paix, crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Il prononça douze condamnations à mort, dont une par contumace, et déclara criminels, sous certaines conditions, le corps des dirigeants du NSDAP, la SS, le SD et la Gestapo. Son jugement devint l’un des fondements du droit pénal international moderne.
Distinctions importantes
- Une mise en accusation n’est pas une condamnation : chef, issue et peine doivent être enregistrés séparément pour chaque accusé.
Fonctionnement du mécanisme
- Distinction des accusations et chefs de l’acte d’accusation
- Décision judiciaire sur chaque chef
- Peine, modification ultérieure et exécution
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hermann Göring condamné dans la procédure[2]
- Joachim von Ribbentrop condamné dans la procédure[3]
- Wilhelm Keitel condamné dans la procédure[4]
- Ernst Kaltenbrunner condamné dans la procédure[5]
- Hans Frank condamné dans la procédure[6]
- Alfred Rosenberg condamné dans la procédure[7]
- Julius Streicher condamné dans la procédure[8]
- Arthur Seyss-Inquart condamné dans la procédure[9]
- Martin Bormann condamné dans la procédure[10]
- Albert Speer condamné dans la procédure[11]
- Alfred Jodl condamné dans la procédure[12]
- Baldur von Schirach condamné dans la procédure[13]
- Fritz Sauckel condamné dans la procédure[14]
- Karl Dönitz condamné dans la procédure[15]
- Walther Funk condamné dans la procédure[16]
- Wilhelm Frick condamné dans la procédure[17]
- Konstantin von Neurath condamné dans la procédure[18]
Dossiers de mécanismes
Calendrier de la mémoire
Termes liés
Procédures et responsabilité
- Hermann Göring —
IMT_Nuremberg_main: jugé, suicide avant exécution[1][2][3]+14 - Martin Bormann —
IMT_Nuremberg_in_absentia: jugé par contumace, peine non exécutée[1][2][3]+14 - Ernst Kaltenbrunner —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Hans Frank —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Alfred Rosenberg —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Fritz Sauckel —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Albert Speer —
IMT_Nuremberg_main: jugé, emprisonnement[1][2][3]+14 - Wilhelm Keitel —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Joachim von Ribbentrop —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Arthur Seyss-Inquart —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Baldur von Schirach —
IMT_Nuremberg_main: jugé, emprisonnement[1][2][3]+14 - Wilhelm Frick —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Alfred Jodl —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Julius Streicher —
IMT_Nuremberg_main: jugé, peine exécutée[1][2][3]+14 - Karl Dönitz —
IMT_Nuremberg_main: jugé, emprisonnement[1][2][3]+14 - Walther Funk —
IMT_Nuremberg_main: jugé, emprisonnement[1][2][3]+14 - Konstantin von Neurath —
IMT_Nuremberg_main: jugé, emprisonnement[18]
Sources et preuves des relations
- [1] encyclopedia.ushmm.org
- [2] encyclopedia.ushmm.org
- [3] encyclopedia.ushmm.org
- [4] encyclopedia.ushmm.org
- [5] encyclopedia.ushmm.org
- [6] encyclopedia.ushmm.org
- [7] encyclopedia.ushmm.org
- [8] encyclopedia.ushmm.org
- [9] encyclopedia.ushmm.org
- [10] encyclopedia.ushmm.org
- [11] encyclopedia.ushmm.org
- [12] encyclopedia.ushmm.org
- [13] encyclopedia.ushmm.org
- [14] encyclopedia.ushmm.org
- [15] encyclopedia.ushmm.org
- [16] encyclopedia.ushmm.org
- [17] encyclopedia.ushmm.org
- [18] nuremberg.law.harvard.edu
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Tribunal du peuple : condamnations à mort collégiales et obstacles à la reddition de comptesorganisation
-
La première chambre du Tribunal du peuple employait le jugement formel comme instrument de répression politique, tandis que la signature d’un juge assesseur signifiait sa participation à une décision collégiale. L’affaire Rehse montre aussi la succession, après la guerre, d’une condamnation, de son annulation et d’un acquittement ; 231 jugements signés ne peuvent être décrits comme 231 décisions prises par lui seul ni comme l’étendue d’une condamnation définitive.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans-Joachim Rehse contexte[1]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Tribunal national suprême de Pologneprocédure
-
Juridiction polonaise qui fonctionna de 1946 à 1948 pour juger des auteurs allemands extradés vers la Pologne. Elle condamna notamment à mort Rudolf Höss, Arthur Greiser, Albert Forster et Amon Göth. Ses jugements comptèrent parmi les premières applications judiciaires de la notion de génocide.
Distinctions importantes
- Mise en accusation, déclaration de culpabilité, acquittement et peine sont des faits distincts.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Rudolf Höss contexte[1]
- Arthur Greiser contexte[2]
- Albert Forster contexte[3]
- Amon Göth contexte[4]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Tribunal sommaire de police (Polizeistandgericht)organisation
-
Organe de la police de sûreté qui prononçait des peines au terme de procédures accélérées contre les personnes classées comme ennemies de l’occupant. Les audiences tenues dans le Bloc 11 à Auschwitz s’achevaient fréquemment par une exécution immédiate.
Distinctions importantes
- La responsabilité d’une organisation ne se transfère pas automatiquement à chacun de ses membres.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Rudolf Mildner contexte[1]
- Maximilian Grabner contexte[2]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Tribunaux spéciaux allemands dans les territoires polonais occupésterme juridique
-
Réseau de Sondergerichte allemands appliquant le droit pénal de l’occupation et des procédures d’exception pour réprimer la population. Ils prononcèrent des condamnations à mort pour des comportements criminalisés par l’occupant, dont l’aide apportée aux Juifs.
Distinctions importantes
- Une catégorie juridique ne remplace pas la constatation d’un tribunal concernant une personne et un chef précis.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hans Frank contexte[3]
- Roland Freisler contexte[4]
- Erwin Wester contexte[1]
- Horst Neubauer contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.
- Tribunaux spéciaux, tribunal de campagne et chaîne des condamnations à mort du ministère publicterme juridique
-
Les tribunaux spéciaux et de campagne ainsi que les parquets de l’occupation transformèrent le droit racial et répressif en actes d’accusation, réquisitions de peines de mort, jugements et exécutions. Le profil de chaque juriste repose sur des affaires et décisions précises, non sur toute l’activité d’un tribunal ou d’un parquet.
Distinctions importantes
- Une catégorie juridique ne remplace pas la constatation d’un tribunal concernant une personne et un chef précis.
Afficher les relations et les sources
Personnes liées
- Hellmuth Holland contexte[1]
- Gerhard Pchalek contexte[2]
- Kurt Bode contexte[4]
- Franz Schlegelberger contexte[5]
Dossiers de mécanismes
Sources et preuves des relations
Limites des preuves
Les sources établissent la portée du terme et les relations indiquées. Une fonction, une appartenance ou une date commune ne prouvent pas à elles seules la participation d’une personne à chaque acte de la structure.