Édition française alignée sur les sources

Hanns Elard Ludin

condamné à mort par le Tribunal national de Bratislava ; exécuté le 9 décembre 1947 1905–1947

Hanns Elard Ludin a exercé la fonction suivante : envoyé allemand à Bratislava. Ce profil reconstruit sa place dans Slovaquie à partir de fonctions, décisions, activités de supervision ou actes opérationnels documentés. Il n’attribue pas à une seule personne tous les crimes commis par une institution ou dans une région.

Déportation des JuifsCrimes de guerre

Éléments établis

Place dans la chaîne de responsabilité

Ses actes diplomatiques propres dans la politique des déportations et la transmission personnelle d’exigences répressives sont documentés. Cela ne démontre pas qu’il ait ordonné lui-même chaque convoi parti de Slovaquie et ne permet pas de lui attribuer un nombre individuel de victimes. (Source : Institut für Zeitgeschichte München-Berlin – VEJ, vol. 13, liste des documents, nos 45 et 48; Source : Barreau slovaque, Peter Kerecman – étude pour le 80e anniversaire du SNP, sections 11–12 et p. 20; Source : Département d’État des États-Unis – FRUS 1945, Europe IV, document 518, paragraphe 4; Source : Université de Münster – «Erinnern für die Zukunft», p. 32)

Événements et mécanismes clés

Aucun classement par nombre de victimes

Le cercle décrit le niveau d’autorité, la fonction et la capacité d’action. Plusieurs profils peuvent documenter des maillons différents d’une même chaîne de persécution ; leurs chiffres ne doivent donc pas être additionnés.

Jugement et responsabilité après 1945

Après son extradition vers la Tchécoslovaquie, Ludin fut jugé par le Tribunal national de Bratislava. Condamné à mort le 3 décembre 1947, il fut exécuté le 9 décembre 1947. (Source : Landesarchiv Baden-Württemberg, LEO-BW – biographie de Hanns E. Ludin, dates de vie et chronologie 1941–1947; Source : Barreau slovaque, Peter Kerecman – étude pour le 80e anniversaire du SNP, sections 11–12 et p. 20)

Limites des preuves

L’aveu rapporté sur les prisonniers politiques provient d’un souvenir ultérieur de l’avocat de la défense, non du texte intégral du jugement. L’étude rapporte aussi une remarque du président du tribunal suggérant un préjugé ; toutes les accusations de 1945 ne sont donc pas présentées comme des constatations judiciaires distinctes. Les droits de réutilisation du portrait ne sont pas établis. (Source : Barreau slovaque, Peter Kerecman – étude pour le 80e anniversaire du SNP, sections 11–12 et p. 20; Source : Département d’État des États-Unis – FRUS 1945, Europe IV, document 518, paragraphe 4)

Sources

Le corpus réunit des sources institutionnelles, archivistiques, judiciaires ou scientifiques provenant d’au moins deux éditeurs indépendants.