Ghettos, déportation et travail forcé

À Varsovie, le commandement régional de la SS et de la police, la section des affaires juives du KdS et les officiers en patrouille occupaient des maillons différents d’un même appareil. Ferdinand von Sammern-Frankenegg dirigea des déportations et édicta des règles de terreur ; Josef Blösche et Karl Heinrich Klaustermeyer exercèrent la violence sur le terrain. Leurs dossiers distinguent le commandement d’une opération, la transmission d’un ordre et les meurtres individuels prouvés, au lieu de traiter une fonction ou une présence comme la preuve de chaque acte.

L’Office central de réinstallation de Poznań reliait l’enregistrement de la population et la sélection ethnique aux déplacements hors du Wartheland et à l’installation d’Allemands de souche. La note rédigée par Rolf-Heinz Höppner lui-même et son rôle au sein de l’UWZ individualisent un maillon de direction, mais ne font de lui ni l’unique auteur de la politique démographique régionale ni le seul décideur de la création du centre de mise à mort de Kulmhof.

Dans le district de Galicie, Erich Engels dirigeait une section des affaires juives de la Gestapo employée lors d’opérations à Lviv et à Bóbrka. Les camps de travail forcé pour Juifs de Cracovie, Tarnów, Rozwadów et Przemyśl associaient l’exploitation par le travail à la terreur exercée par les commandants, aux exécutions et aux déportations ultérieures. Les jugements rendus contre Josef Schwammberger, Franz Josef Müller et Hermann Blache conservent des constatations juridiques différentes, au lieu de transformer l’histoire de chaque camp en une accusation unique et indifférenciée.

Les issues d’après-guerre vont de l’exécution et de la réclusion à perpétuité à la libération anticipée ou à la mort avant le procès. Les constatations judiciaires individualisent les meurtres, l’incitation, la complicité et la participation à une déportation, tandis que les proclamations contemporaines, les notes et les dossiers institutionnels reconstituent les étapes non couvertes par un jugement. Les accusations, les acquittements et les limites territoriales de l’extradition demeurent visibles tout au long du dossier.