35 исследований / 54 · Довоенное Львовское воеводство — окрестности Дрогобыча

Урыч: польские военнопленные сожжены в сарае

Польских солдат, взятых в плен, поместили в сарай, который должен был служить ночлегом. Здание подожгли, а выбиравшихся людей обстреливали. Преступление в Урыче документировано исследованиями и следственными материалами ИНП. Число жертв по-прежнему определяется как не менее 73, при более высокой оценке до ста. [1] [2] [3]

Редакционный текст подготовлен на основе перечисленных ниже источников. Проверка источников: 5 сентября 2026 г.

Жертвы и число погибших
Не менее 73 польских военнопленных; в литературе также оценка около 100.
Исполнители
Немецкие конвоиры вермахта; точное подразделение в приведённой реконструкции не установлено.
Документированные методы
запирание пленных в сарае · поджог здания с людьми · обстрел бежавших

Основание для фактических данных и оговорок: [1] [2]

Остановка, ставшая местом преступления

Историческое приложение ИНП описывает колонну пленных 4-го Подгальского стрелкового полка, прибывшую в Урыч 22 сентября 1939 года. Немцы сожгли захваченных солдат в сарае, а пытавшихся выбраться из горящего здания обстреливали из пулемётов. Жертвами были люди, уже находившиеся в плену. [1]

Рассказы выживших

Марк Козубаль, представляя исследования и планируемые поиски, приводит рассказы Антония Добии и Яна Марека. Согласно описанной реконструкции, пленным сказали, что они переночуют в сарае. Автор также пишет о ещё не установленном точно немецком подразделении и о командовании акцией немецким сержантом, которого запомнил Добия. [2]

Следствие и границы баланса

Официальный отчёт ИНП содержит упоминание о получении материалов по убийству 73 польских солдат в Урыче для расследования S 17/05/Zn. Это подтверждение существования производства и предмета запроса, а не замена полного итогового решения. В газетной статье минимум 73 сопоставлен с более старой оценкой Шимона Датнера — около 100. [3] [2]

Ответственность без расширения обвинений

В реконструкции есть упоминание о возможном участии неустановленных украинских помощников. Мы не превращаем его в достоверный вывод о конкретном формировании или ответственность всех жителей. Прямая ответственность описанных немецких конвоиров остаётся главным предметом этого досье. Дальнейшие выводы требовали бы ознакомления с полными материалами следствия. [2]

Границы установленных фактов

Полные акты S 17/05/Zn и оригиналы рассказов Добии и Марека не читались; указаны места их цитирования. Число жертв и идентичность подразделения окончательно не разрешены. [1] [2] [3]

Источники и примечания

Ссылки у абзацев указывают основу конкретных установлений. Библиографические записи сохранены на языке оригинала; пояснения указывают, как используется каждый источник.

Библиографическая запись и примечание об использовании источника сохранены на польском языке, чтобы не исказить исходную научную ссылку.

  1. zespół dodatku historycznego. Dodatek historyczny IPN do „Dziennika Polskiego”, 10 IX 2019. IPN Kraków / Dziennik Polski.

    opracowanie instytucjonalne · Fragment o kolumnie 4. Pułku Strzelców Podhalańskich w Uryczu · Dostęp: 2026-09-05.

    Использование источника: Data, jeńcy, spalenie stodoły i ostrzał uciekających.

  2. Marek Kozubal. Polscy żołnierze spaleni w stodole. Rzeczpospolita.

    artykuł prasowy · 7 VII 2015; „Mówili im, że tu przenocują” · Dostęp: 2026-09-05.

    Использование источника: Relacje ocalałych przytoczone przez autora, stan badań i różne szacunki.

  3. Instytut Pamięci Narodowej. Informacja o działalności IPN — część II, aneks. Instytut Pamięci Narodowej.

    dokument instytucjonalny · s. 73, wzmianka o S 17/05/Zn · Dostęp: 2026-09-05.

    Использование источника: Materiały do śledztwa o zamordowaniu 73 polskich żołnierzy.

Как мы оцениваем источники

Основой служат прежде всего польские научные публикации, материалы следствий, архивы, музеи и документированные свидетельские показания. Надёжность оценивается по происхождению документа, исследовательскому методу и возможности проверить установление. Показания преступников и семейные рассказы о преступниках требуют особенно критического сопоставления с другими материалами. Две страницы одного учреждения могут повторять одно и то же установление; они не считаются автоматически независимым подтверждением.

Полная методология