Русская исследовательская версия

Франц Шлегельбергер

Franz Schlegelberger пожизненное заключение; в 1951 году разрешено условное освобождение по состоянию здоровья 1876–1970

Документированная функция: статс-секретарь (1931–1942) и исполняющий обязанности министра юстиции рейха (1941–1942). Профиль реконструирует положение и степень самостоятельности в регионе деятельности — Германский рейх и оккупированные польские территории — на основании должности, решений, надзора или оперативных действий. Он не приписывает одному человеку автоматически все преступления учреждения или региона.

Система правосудияРасовое законодательствоПравовые репрессии

Установленные факты

  • Шлегельбергер был назначен статс-секретарём 10 октября 1931 года и возглавил Министерство юстиции рейха после смерти Франца Гюртнера в январе 1941 года. Он покинул должность 20 августа 1942 года, когда министром стал Отто Георг Тирак. (Приговор по делу юристов, 4 декабря 1947 года, стенограмма, с. 10787)
  • Суд на Нюрнбергском процессе над юристами установил, что его проект с изменениями лёг в основу постановления от 4 декабря 1941 года, вводившего дискриминационное уголовное право для поляков и евреев на аннексированных Германией территориях. Суд признал его участие в подготовке этого законодательства расовым преследованием и нарушением законов войны. (Приговор по делу юристов, 4 декабря 1947 года, стенограмма, с. 10790–10792)
  • Он подписал постановление от 7 февраля 1942 года, возлагавшее на Министерство юстиции и суды уголовное преследование и рассмотрение дел заключённых по гитлеровской программе «Ночь и туман». В приговоре эта подпись была названа основанием его личной ответственности. (Приговор по делу юристов, 4 декабря 1947 года, стенограмма, с. 10789)
  • В деле Луфтгаса суд установил, что Шлегельбергер по требованию Гитлера лично приказал убить заключённого-еврея. Это конкретное установление показывает вмешательство в отдельное дело наряду с ответственностью за политику министерства. (Приговор по делу юристов, 4 декабря 1947 года, стенограмма, с. 10792)

Место в цепочке ответственности

Ответственность Шлегельбергера заключалась в использовании законодательства, министерских указаний и судебных процедур для преследования. Он утверждал, что, оставаясь в должности, защищал судебную систему от ещё более тяжёлого вмешательства полиции. Суд отверг это оправдание: само министерство служило преступным целям. Его уход в августе 1942 года не отменял уже принятых им решений. (Приговор по делу юристов, 4 декабря 1947 года, стенограмма, с. 10793–10794)

Ключевые события и механизмы

Без ранжирования по числу жертв

Круг описывает власть, функцию и степень самостоятельности. Несколько профилей могут отражать разные звенья одной цепочки преследования, поэтому числа на уровне профилей нельзя складывать.

Послевоенное расследование и судебная оценка

4 декабря 1947 года американский военный трибунал на Нюрнбергском процессе над юристами приговорил Шлегельбергера к пожизненному заключению, признав его виновным по пунктам II и III обвинения: военные преступления и преступления против человечности. Распоряжение Джона Дж. Макклоя от 31 января 1951 года оставило наказание без изменений; сопровождавшее его объявление предусматривало условное освобождение по состоянию здоровья. Это различие существенно: освобождение по медицинским основаниям не было оправданием или отменой пожизненного наказания в рамках данного решения. (Оглашение наказания, 4 декабря 1947 года, стенограмма, с. 10934; Распоряжение и объявление Макклоя, 31 января 1951 года, NMT, т. XV, с. 1170 и 1182)

Ограничения источников

Приведённые здесь выводы о военном времени опираются на приговор трибунала, а не выводятся только из названия должности Шлегельбергера. Они не означают, что он лично распорядился вынести каждый приговор при нацистском режиме. Более поздние меры при Тираке требуют собственных доказательств и должны рассматриваться отдельно от документально установленных действий Шлегельбергера. (Приговор по делу юристов, 4 декабря 1947 года, стенограмма, с. 10787, 10792–10794)

Источники

Источниковая база объединяет институциональные, архивные, судебные или научные материалы как минимум двух независимых издателей.