Édition française alignée sur les sources

Klaus Dylewski

Le 1965-08-19, il fut condamné à 5 ans de prison pour complicité de meurtre dans 32 cas concernant au moins 1530 victimes ; il fut libéré en 1968. 1916–2012

Klaus Dylewski a exercé la fonction suivante : membre du département politique d’Auschwitz. Ce profil reconstruit sa place dans Auschwitz, Pologne occupée à partir de fonctions, décisions, activités de supervision ou actes opérationnels documentés. Il n’attribue pas à une seule personne tous les crimes commis par une institution ou dans une région.

AuschwitzExécutionsShoahTerreur dans les camps

Éléments établis

Place dans la chaîne de responsabilité

La notice distingue la fonction documentée et les actes individuels des crimes plus larges de l’institution ou de la formation subordonnée. (Source : document institutionnel cité; Source : document institutionnel cité; Source : document institutionnel cité; Source : document institutionnel cité)

Événements et mécanismes clés

Aucun classement par nombre de victimes

Le cercle décrit le niveau d’autorité, la fonction et la capacité d’action. Plusieurs profils peuvent documenter des maillons différents d’une même chaîne de persécution ; leurs chiffres ne doivent donc pas être additionnés.

Jugement et responsabilité après 1945

Le 1965-08-19, il fut condamné à 5 ans de prison pour complicité de meurtre dans 32 cas concernant au moins 1530 victimes ; il fut libéré en 1968. (Source : document institutionnel cité; Source : document institutionnel cité; Source : document institutionnel cité; Source : document institutionnel cité)

Limites des preuves

Seules les affirmations reliées aux preuves citées sont retenues. Aucun total individuel de victimes ni ordre supplémentaire n’est attribué sans preuve distincte. Aucun portrait n’a été retenu faute de droits vérifiés. (Source : document institutionnel cité; Source : document institutionnel cité; Source : document institutionnel cité; Source : document institutionnel cité)

Sources

Le corpus réunit des sources institutionnelles, archivistiques, judiciaires ou scientifiques provenant d’au moins deux éditeurs indépendants.