Édition française alignée sur les sources
Heinz Karl Fanslau
Heinz Karl Fanslau a exercé la fonction suivante : chef du bureau A V et chef adjoint du groupe de bureaux A du WVHA. Ce profil reconstruit sa place dans Berlin et le système concentrationnaire de l’Europe occupée à partir de fonctions, décisions, activités de supervision ou actes opérationnels documentés. Il n’attribue pas à une seule personne tous les crimes commis par une institution ou dans une région.
Éléments établis
- Heinz Karl Fanslau est né le 6 juin 1909 à Düringshof et est mort le 10 mars 1987 à Munich. (Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité)
- Au WVHA, Fanslau dirigeait les affaires de personnel couvrant le recrutement, les promotions, les affectations et les mutations, y compris celles du personnel vers et depuis les camps de concentration. (Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité)
- Le tribunal constata qu’il connaissait le caractère esclavagiste du travail des détenus et jouait un rôle important dans le maintien administratif de ce système ; séparément, en 1963, il fut condamné pour complicité dans le meurtre de Franz Bläsner pendant la purge de 1934. (Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité)
- Au procès Pohl, il reçut 25 ans d’emprisonnement, réduits en révision à 20 ans puis à 15 ans ; il fut libéré en mars 1954. En 1963, un tribunal de Munich lui infligea 3 ans pour complicité de meurtre. (Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité)
Place dans la chaîne de responsabilité
Le profil n’attribue à Heinz Karl Fanslau que le rôle et les actes documentés dans les sources citées, sans lui imputer l’ensemble des crimes commis par les institutions ou unités auxquelles il fut lié. (Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité)
Événements et mécanismes clés
- De 1942 à 1945, comme chef du bureau A V puis chef adjoint du groupe de bureaux A, il participa à l’administration du personnel du WVHA et du système concentrationnaire. (Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité)
- Le 3 novembre 1947, il fut reconnu coupable au procès Pohl ; le 11 août 1948, la peine fut réduite à 20 ans, puis à 15 ans, et il fut libéré en mars 1954. (Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité)
Le cercle décrit le niveau d’autorité, la fonction et la capacité d’action. Plusieurs profils peuvent documenter des maillons différents d’une même chaîne de persécution ; leurs chiffres ne doivent donc pas être additionnés.
Jugement et responsabilité après 1945
Après sa libération de Landsberg en mars 1954, il fut rejugé et reçut en 1963 une peine de 3 ans pour complicité dans le meurtre de Franz Bläsner ; les sources utilisées n’établissent pas comment cette seconde peine fut exécutée. (Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité)
Limites des preuves
Le tribunal du procès Pohl constata expressément que les allégations d’atrocités personnelles de Fanslau en Ukraine n’avaient pas été prouvées au-delà du doute raisonnable ; le profil ne les lui attribue pas. L’acte distinct de 1934 est décrit selon la qualification de complicité de meurtre, sans être étendu à d’autres faits. Aucun total individuel de victimes n’est fixé et aucun ordre ou acte supplémentaire n’est attribué sans constat explicite dans une source. Aucun portrait assorti de droits de publication clairement documentés n’a été trouvé. (Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité; Source : document institutionnel ou judiciaire cité)
Sources
Le corpus réunit des sources institutionnelles, archivistiques, judiciaires ou scientifiques provenant d’au moins deux éditeurs indépendants.