Édition française alignée sur les sources

Bruno Kitt

condamné à mort au procès principal de Neuengamme ; exécuté le 8 octobre 1946 1906–1946

Bruno Kitt a exercé la fonction suivante : médecin SS à Auschwitz-Birkenau et Neuengamme, participant aux sélections de détenus. Ce profil reconstruit sa place dans Auschwitz-Birkenau · Monowitz · Neuengamme à partir de fonctions, décisions, activités de supervision ou actes opérationnels documentés. Il n’attribue pas à une seule personne tous les crimes commis par une institution ou dans une région.

SélectionsMédecine nazieAuschwitzCamps de concentration

Éléments établis

Place dans la chaîne de responsabilité

Kitt utilisa l’autorité du médecin de camp pour sélectionner des personnes vouées à la mort et maintenir le travail forcé par la violence et la déclaration de détenus malades comme aptes. (Neuengamme Concentration Camp Memorial – Open Archive; Auschwitz-Birkenau State Museum – educational platform; Amicale Internationale KZ Neuengamme)

Événements et mécanismes clés

Aucun classement par nombre de victimes

Le cercle décrit le niveau d’autorité, la fonction et la capacité d’action. Plusieurs profils peuvent documenter des maillons différents d’une même chaîne de persécution ; leurs chiffres ne doivent donc pas être additionnés.

Jugement et responsabilité après 1945

Le tribunal militaire britannique du premier procès du Curio-Haus le condamna à mort le 3 mai 1946 ; il fut pendu à Hameln le 8 octobre 1946. (Neuengamme Concentration Camp Memorial – Open Archive)

Limites des preuves

La condamnation britannique concernait sa participation aux crimes de Neuengamme ; le profil ne la présente pas comme une condamnation distincte pour les sélections d’Auschwitz. Les documents du mémorial contredisent ses dénégations de 1946, mais ne lui attribuent pas un nombre total individualisé de victimes de sélection. (Neuengamme Concentration Camp Memorial – Open Archive; Auschwitz-Birkenau State Museum – educational platform; Amicale Internationale KZ Neuengamme)

Sources

Le corpus réunit des sources institutionnelles, archivistiques, judiciaires ou scientifiques provenant d’au moins deux éditeurs indépendants.